Mjuklödning eller hårdlödning
Hej alla glada!
En allmänt utbredd uppfattning inom rörlödning är hårdlödning alltid är att föredra framför mjuklödning
Kan någon komma med några konkreta argument varför det ska vara så mycke bättre?
ett argument för hårdlödning är ju att det är i regel enklare då man inte kan ha för varmt så när som på att röret kan råka smälta och att eventuellt kvarhängande vatten inte kan ställa till något. Det och att om det skulle läcka vid provtryckningen så äre bara att fortsätta att kladda på tills det blir tätt till skillnad mot mjuklödning som ibland kan vara omöjligt att fixa om det beror på kvarhängande vatten som ställt till det. Det kan ju iofs betraktas som mer än väl avgörande argument för hårdlödning, det är servicevänligare helt enkelt. Men annars hittar jag inga som helst andra fördelar. Man ska kånka med svetskärran, fixa heta arbeten-lapparna, ha en brandvakt och tvingas tänka på vart man har svetslågan. Och det är mycke dyrare.
Finns det någon som kan komma med fler argument för eller mot?
En allmänt utbredd uppfattning inom rörlödning är hårdlödning alltid är att föredra framför mjuklödning
Kan någon komma med några konkreta argument varför det ska vara så mycke bättre?
ett argument för hårdlödning är ju att det är i regel enklare då man inte kan ha för varmt så när som på att röret kan råka smälta och att eventuellt kvarhängande vatten inte kan ställa till något. Det och att om det skulle läcka vid provtryckningen så äre bara att fortsätta att kladda på tills det blir tätt till skillnad mot mjuklödning som ibland kan vara omöjligt att fixa om det beror på kvarhängande vatten som ställt till det. Det kan ju iofs betraktas som mer än väl avgörande argument för hårdlödning, det är servicevänligare helt enkelt. Men annars hittar jag inga som helst andra fördelar. Man ska kånka med svetskärran, fixa heta arbeten-lapparna, ha en brandvakt och tvingas tänka på vart man har svetslågan. Och det är mycke dyrare.
Finns det någon som kan komma med fler argument för eller mot?
Jag har lött både vatten och vattenburen värme med (godkänt) mjuklod.
Jag har aldrig fått löda om en enda koppling, men jag är noga med rengöring och flussmedel.
Hårdlod kräver mindre rengöring och blir starkare
Jag har aldrig fått löda om en enda koppling, men jag är noga med rengöring och flussmedel.
Hårdlod kräver mindre rengöring och blir starkare
Tack för ditt svar.
Men jag köper inte att det skulle vara starkare.
På förra firman hade jag en Professor Kalkyl-kollega som provtryckte två proppade rörbitar med respektive lödmetod, Med mjuklödningen kom han upp i långt över hundra bar innan röret självt sprack i sömmen medan den hårdlödda biten han bli en ballong och sprack i kanten av ändhuven om jag inte minns fel vid en bråkdel av trycket.
Utifrån det tycker jag att den frågan blir oviktig då de båda håller långt över marginalen.
Men om man ser till hur de pallar mot brytningar så har inte mjuklod en chans i jämförelse men väl mot den nivå av våld som det finns en rimlig risk att det utsätts för. Möjligtvis i en familj där barnen leker King Kong. Har själv aldrig fått läck i nån mjukskarv då jag tvingats bryta och krångla i närheten av den. Efter alla mina år i branchen som man kan räkna på två händer till hösten
Men jag köper inte att det skulle vara starkare.
På förra firman hade jag en Professor Kalkyl-kollega som provtryckte två proppade rörbitar med respektive lödmetod, Med mjuklödningen kom han upp i långt över hundra bar innan röret självt sprack i sömmen medan den hårdlödda biten han bli en ballong och sprack i kanten av ändhuven om jag inte minns fel vid en bråkdel av trycket.
Utifrån det tycker jag att den frågan blir oviktig då de båda håller långt över marginalen.
Men om man ser till hur de pallar mot brytningar så har inte mjuklod en chans i jämförelse men väl mot den nivå av våld som det finns en rimlig risk att det utsätts för. Möjligtvis i en familj där barnen leker King Kong. Har själv aldrig fått läck i nån mjukskarv då jag tvingats bryta och krångla i närheten av den. Efter alla mina år i branchen som man kan räkna på två händer till hösten
Jag gissar att resultatet av provtryckningen berodde på att hårdlödningen av den ena proppen medförde att både rör och propp blev mjukglödgat av värmen och därför tappade en hel del hållfasthet.
Men rent hållfasthetsmässigt är hårdlod starkare än mjuklod.
Men rent hållfasthetsmässigt är hårdlod starkare än mjuklod.
När båda lödningarna blir starkare än själva röret så är det ju skillnaden mellan rören som avgör, i det här fallet det mjuklödda som inte tappat sin härdning. Men det är ju endast relevant i system med tryck över tio gånger mer än normalt.. vid vanligt drifttryck är yttre påverkan en relevantare faktor. Och då är det ju som du skriver
I Norge mjuklöds alla kopparrör. Nackdelen med det är att de förblir hårda och sålunda inte går att knäcka lite vid behov.
Staffan
Staffan