Mitt i Haloweenyran, butik nästan rånad på 20 kr.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19782034.ab
Fyy tusan så dåligt gjort av butikspersonalen. Där rök mitt årliga inför-jul- besök för all framtid på Vellingeblomman.
Tror de på allvar att en som snattat försöker gå med det larmat genom larmbågarna?
Inkompetens har man hört talas om men det här tar priset. Undrar hur mycket episoden kostat och kommer att kosta butiken.
Mamman har mitt fulla stöd och jag hoppas hon lyckas få upprättelse och en offentlig ursäkt.
Inte ens då de säljer en massa skit för att ungar ska spöka ut sig kan de avfärda en 2 årings hyss med ett leende.
Fyy tusan så dåligt gjort av butikspersonalen. Där rök mitt årliga inför-jul- besök för all framtid på Vellingeblomman.
Tror de på allvar att en som snattat försöker gå med det larmat genom larmbågarna?
Inkompetens har man hört talas om men det här tar priset. Undrar hur mycket episoden kostat och kommer att kosta butiken.
Mamman har mitt fulla stöd och jag hoppas hon lyckas få upprättelse och en offentlig ursäkt.
Inte ens då de säljer en massa skit för att ungar ska spöka ut sig kan de avfärda en 2 årings hyss med ett leende.
Det var säkert barnet som hett Lilly som var tjuven. Det var ju alla att man inte kan lita på personer vars namn slutar på y. Ronny, Conny, Benny, Sonny och nu tydligen också Lilly.
.....en sak är iallafall klar, hade dom låst ute mig med mitt barn på insidan hade det blivit rätt stökigt.
Jag förstår egentligen inte problemet heller, dom har ju inte ens gått ut ur affären med varan och det är omöjligt att bevisa att man haft uppsåt att stjäla.
Jag förstår egentligen inte problemet heller, dom har ju inte ens gått ut ur affären med varan och det är omöjligt att bevisa att man haft uppsåt att stjäla.
Oavsett, det var rent ut sagt ett jävla sätt. Jag vet inte var denna butik finns, men jag lägger namnet på minnet för att aldrig handla där. Nu hoppas jag att det sociala medie drevet går så kanske butiken lär sig en läxa.
Ja, och vad hon själv säger så var det personalen som drog ut vagnen. Måste betyda att personalen snattade det där ljuset och dessutom olovandes tillgrep en barnvagn, om innehållande barn, borde det kunna ses ganska allvarligt.MathiasS skrev:
Ja, larmbågarna är besvärliga. Om man stannar när det börjar pipa har man troligen inte passerat dem.MathiasS skrev:
Att larmbågarna börjar pipa är inte heller någon bra definition. Det kan räcka att komma i närheten av dem.
Om det först finns en "kassaspärr" och sedan en larmbåge är dock brottet fullbordat innan man kommer fram till larmbågen.
Tja, Aftonbladet samt troligen dagens ämne i cyberspace. Det kommer nog att bli kännbart för butiken så här innan jul.mexitegel skrev:
Det gör handlingen än mer korkad från butikens sida.
Men vad grundas detta på, någon rättspraxis? Lagboken är väl knappast skriven med denna beskrivning.b_hasse skrev:
Jag har svårt att acceptera att någon som uppmärksammas på att man fått med sig en vara av misstag ( i detta fall via larmbågarna) och då lämnar tillbaka varan ska kunna fällas för stöld. Omständigheterna måste bedömas, det kan inte bara handla om var man befinner sig relativt kassa eller bågar.
Ja, lagtexten är tydligen inte tillräcklig:MathiasS skrev:
http://lawline.se/answers/12213
I den aktuella händelsen måste kvinnan ha passerat "kassaspärren" för att brottet ska vara fullbordat. Det framgår inte av artikeln hur kassan är utformad.
Tja... jag är inte riktigt på samma sida som alla andra....
Jag kan förstå butikens reaktion... Hade inte larmbågarna suttit där så hade brottet varit fullbordat...
Att som kunden försöker försvara sig med att jag kan betala är väl oväsentligt... Jag misstänker att butiken har rätt att hålla kvar personen i väntan på polis. Det som också är viktigt att tänka på i det här fallet är att aftonbladet har en förmåga att överdriva saker och ting... Och kunden överdriver också för att få sina 5 minuter i rampljuset...
Eftersom hon inte skrev under anmälan så är väl det en anledning till att man kontaktar polisen...
Värdet på stöldgodset är inte det viktigaste...
Men om det inte var en barnfamilj, hur hade ni reagerat då?
Jag kan förstå butikens reaktion... Hade inte larmbågarna suttit där så hade brottet varit fullbordat...
Att som kunden försöker försvara sig med att jag kan betala är väl oväsentligt... Jag misstänker att butiken har rätt att hålla kvar personen i väntan på polis. Det som också är viktigt att tänka på i det här fallet är att aftonbladet har en förmåga att överdriva saker och ting... Och kunden överdriver också för att få sina 5 minuter i rampljuset...
Eftersom hon inte skrev under anmälan så är väl det en anledning till att man kontaktar polisen...
Värdet på stöldgodset är inte det viktigaste...
Men om det inte var en barnfamilj, hur hade ni reagerat då?
Vad spelar det för roll, det var ju en tvååring det handlade om.Odjuret skrev:
Men hade det varit statsministern som snattat ett stearinljus hade jag skrattat på mig
