12 586 läst ·
33 svar
13k läst
33 svar
Minireningsverk kostnader
Ungefär skövde. Skaraborg
Lite långt bort men kolla med http://www.klargester.se/.F Fredrikgla skrev:
Bra reningsverk med enkel års service.
Dom kan säkert rekommendera dej en entreprenör i närheten som kan ge offert och pris på års service.
Medlem
· västragötalands
· 197 inlägg
Jag var tvungen att ha en stenkista efter min ecobox. Tillverkaren säger ju att vattnet håller badvattenkvalite. Men kommunen krävde stenkista som efterpolering.
Produkter som diskuteras: "stenkista"
Stenkista Mr Flowout
Dränerar 144 liter
895 kr inkl moms
Läs mer
Det du får väga in i kostnaderna för serviceavtal är ju också hur mycket egenkontroll som varje fabrikat kräver. WSB som har ett dyrare avtal sköter ju då allt och du ska inte behöva göra något själv, medans andra har i det finstilta att du ska kontrollera X punkter ett antal gånger per år.
Kan bero på att vattnet som kommer ut har rätt högt pH och man därför vill ha en diffus utsläppspunkt för att skydda barn och djur från åtkomst.F Fredrik_Lerum skrev:
Frågan är om kommunen verkligen kan kräva ett serviceavtal.
D Daniel 109 skrev:
Nja. De har inte lagen på sin sida om det iaf.
Men orkar inte bråka med dem. Vi häromkring ”skövde” har inget krav på det. Men kan vara bra att tänka på.
Dock har jag kontakt med billiga minireningsverk. Se och det är en intressant vinkel han ger.
Han har även levererat till lerum. Utan serviceavtal. Så går att få kommun och backa.
Jodå, sen dec 2017 står det klart att de kan villkora tillstånd med serviceavtal:D Daniel 109 skrev:
https://www.havochvatten.se/hav/vag...-med-krav-pa-att-serviceavtal-ska-finnas.html
(Lagen är hård och praxis är ännu hårdare i den här frågan.)
De refererar inte till någon lag.
Domen de refererar till prövade inte den frågan. Dessutom är mark och miljööverdomstolen inte rätt instans för att avgöra den typen av ärenden.
Domen de refererar till prövade inte den frågan. Dessutom är mark och miljööverdomstolen inte rätt instans för att avgöra den typen av ärenden.
Hur kan då Lerum kommun vika sig i frågan om det?
HaV refererar till MÖD som tolkar gällande lag (miljöbalken är tillämplig här). MÖDs domar är prejudicerande och är helt rätt instans för att fastställa praxis på området. Domen tar tydlig ställning i frågan om serviceavtal kan krävas för avloppstillstånd. Deras domslut lyder:D Daniel 109 skrev:
Vill man förstå varför de landet i den domen läser man domskälen. Här är de:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Målet handlade inte om huruvida det går att ställa det kravet. Den som drev målet motiverade att reningsverket varv okej för att ett avtal fanns. Frågan om vilken typ av krav på avtal en kommun kan ställa prövas inte av mark och miljö över domstolen. Att det kan ställas krav på att funktionen verifieras löpande köper jag. Men vem man ska ha avtal med kan de inte bestämma.
I och med domen är det fastslaget att ett avloppstillstånd kan villkoras med giltigt serviceavtal. Varför? För att MÖD tog just det beslutet och är högsta insats gällande beslut om avloppstillstånd.D Daniel 109 skrev:
Jo, om du lyckas överklaga din kommuns beslut om ett avloppstillstånd hela vägen till MÖD så är det just de som prövar detta.D Daniel 109 skrev:
4evergreen markbädd på burk ER900, 45k, inget speciellt serviceavtal behövs. Bara normal översyn.
http://www.xn--markbddpburk-kcbr.se/sa-fungerar-biorock/
http://www.xn--markbddpburk-kcbr.se/sa-fungerar-biorock/
Redigerat: