Jag tycker tipset att undvika kunder som konstant verkar missnöjda och ska ha extrakompensation utöver att få jobbet åtgärdat, verkar mycket bättre än tipset att låta rättshaverister få en massa ekonomiska fördelar som kunder med rimliga förväntningar då indirekt får betala extra för.X Xanthopteryx skrev:
Nej, jag tycker inte det finns minsta rimlighet i att begära ersättning för att ge tillträde till platsen åt företaget att få fixa det reklamerade jobbet. Det ska till väldigt specifika omständigheter för att det skulle vara rimligt.
Varför ägna så mycket energi åt att söka extra kompensation istället för att se till att reklamera och få åtgärdat?
Om jag måste stanna hemma en fm för att ge en hantverkare tillgång är kostnaden i form av utebliven inkomst mångdubbelt mer än vad själva åtgärden kostar. Det är få skador som är lika kostsamma som utebliven inkomst.S sjoberga skrev:
Om det är jag själv som har beställt åtgärden är detta naturligtvis inräknat i kalkylen, men om yrkesmannen av ren lättja eller klantighet orsakar ytterligare inkomstbortfall har jag svårt att se varför det är självklart att det är jag som kund som ska behöva stå för det. Jag har också svårt att se att en hantverkare skulle vilja offra sina uppdrag (utan ersättning) för att släppa in en IT-tekniker eller någon annan yrkesgrupp som har kompetens som hantverkaren saknar, för att denne IT-tekniker har gjort ett idiotjobb tidigare.
Vilket är en av anledningarna att det är väldigt svårt att hävda som ersättningsbar skada, den är indirekt och helt omöjlig att räkna risk på i förhand för hantverkaren. Trist om man får ett uppdrag hos nån som tjänar en halv miljon om dagen och han ”måste” välja just en sådan dag att stanna hemma.Elon Musk skrev:
Om någon dag eller tid är extra svår att ordna får ni väl komma överens om en annan dag och tid? Om man nu vill ha reklamationen åtgärdad måste man ge förutsättningar för att den ska kunna åtgärdas.
Missförstå mig rätt; jag tycker att hantverkaren ska vara flexibel och försöka nå en bra och snabb lösning, men då får man också bjuda till i alla fall minimalt själv för att ge möjlighet till det.
Visa bilaga 589788
Att vrida handtaget åt vänster är absolut omöjligt, men att vrida det höger kanske går, skruva bort skruven på handtaget (Armaturjonsson) och plocka bort det, bänd ut handtaget vinkelrätt 90 grader (se bilden, fast bend det mot dig själv), sedan skruvar du tillbaka handtaget så plats, då kanske du kan vrida det höger för att stänga av vattnet tillfälligt!
Sedan är det bara att göra om allt och göra det rätt igen, otroligt att hantverkaren ens lyckats med detta!!
Redigerat:
R rophphe skrev:
Är röris själv och jag anser att ventilen inte fyller sin funktion så som dem sitter nu. Jag utgår från att detta inte är någon kommunal va mätare då placering och utan unioner för att underlätta byte. Så frågan är om det är ventiler som levererats av värme pumps/pannans tillverkare, då detta ofta sker. Om han nu inte hade en ventil med lång spindel lr om det inte fanns platts til en pga ev täck plåt så borde han vänt handtaget lr lossat ventilen 1cm och knäck om handtaget så det gått fritt. I tillägg så är väl policyn att lämna inget arbete om du själv inte är beredd att betala för det. Och till alla kommentarer om hantverkares nivå så undrar jag,,,,på resturang så frågar kyparen om maten smaka bra, och alla svarar "och de var gott" men smaka i verkligheten skit, Varför inte vara ärlig och begära pengarna tbax lr ersättning när man ända kunnat äta godare hemma.R rophphe skrev:
Mycket snack om att röris som gjort är skit, varför så många inlägg om detta. Det är bara att lossa bulten , vicka ut handtaget ( är ett fyrkantshåll i handtaget ) och vrida det 180 Grader sätta på det ingen och dit med bulten, då går det att stänga med att vrida handtaget till vänster. Det är ju en kulventil och den stänger alltid när kulan står tvärs , sen om det vrids till höger eller vänster är egalt. Så TS hoppa över allt om att trassla till det med tider och kompensation av ekonomisk karaktär. det vinns inget med det, bara en del trubbel.
i det hela, men tänk till lite själv och allt snack om konsumentlagar och annat diverse i tråden som framhålles. Är det en berättigad sak i den här enkle delen. För mycket snack, för lite handling av kanske någon som tror sig ha allt på fötterna för att klämma åt en röris. Bara skit i det hela med det.
Svar nej , ser rakt igenom din ironiN nissenhj skrev:
i det hela, men tänk till lite själv och allt snack om konsumentlagar och annat diverse i tråden som framhålles. Är det en berättigad sak i den här enkle delen. För mycket snack, för lite handling av kanske någon som tror sig ha allt på fötterna för att klämma åt en röris. Bara skit i det hela med det.Det är väl ganska uppenbart? Det är ju skit, i den högre skolan.J jonaserik skrev:
Sen finns det säkert en mer eller mindre bra förklaring till varför det blivit som det blev.
nu tänkte jag mig att firman som gjort jobbet får fixa det, men det är enkelt åtgärdat borde varit fixat redan innan montören lämnade. Nu kommer dom att få ägna 1 timme åt något som skulle tagit några minuter första gången med restid etc.C cdx873v skrev:Nya däck till bilen kanske?
Jag har tyvär vid några tillfällen haft folk anställda som gjort liknande jobb.B Bonzo2000 skrev:
Kan tala om för dig att vi både gjorde om jobben och kompenserade kunderna, rikligt.
Att ha en nöjd kund är avgörande för en seriös företagares fortlevnad?
Personerna som utfört jobben fick personligen (under uppsikt) rätta till jobben & be kunderna om ursäkt.
En klockren kandidatbild till vilken "There, I fixed it"-samling som helst... https://www.ebaumsworld.com/pictures/there-i-fixed-it/80712667/
https://www.ebaumsworld.com/pictures/there-i-fixed-it/80712667/