Markavloppsrör eller trumma
Vi ska gräva ett nytt avloppsnät i vår by. På de ställena som vi har huvudledning som flera är ansluten till har vi tänkt använda 160 mm markavloppsrör.
http://www.rinkabyror.se/?showart.aspx?id=3200
När grävaren var och tittade för att planera arbetet föreslog han att vi skulle använda 160 mm vägtrumma istället. Han menade på att rören var betydligt billigare och hållbarare.
http://www.rinkabyror.se/?artlist.aspx?catid=1098
Är det någon som kan råda mig om det ena eller andra. Att vanliga markavloppsrör fungerar bra vet vi som tidigare men är trummorna betydligt billigare men ändå fungerar är det ju ett bra alternativ. Sträckan är ca 200-250 m.
http://www.rinkabyror.se/?showart.aspx?id=3200
När grävaren var och tittade för att planera arbetet föreslog han att vi skulle använda 160 mm vägtrumma istället. Han menade på att rören var betydligt billigare och hållbarare.
http://www.rinkabyror.se/?artlist.aspx?catid=1098
Är det någon som kan råda mig om det ena eller andra. Att vanliga markavloppsrör fungerar bra vet vi som tidigare men är trummorna betydligt billigare men ändå fungerar är det ju ett bra alternativ. Sträckan är ca 200-250 m.
skarvarna är inte trycktätade på vägtrummorna
Vägtumman är nästan hälften så billig i dim 200 än markavlopp men dock utan muffände. Har personligen lagt massor med 200 vägtrumma och tycker det funkar bra! Så valet tycker jag inte är så svårt... Tycker dessutom den är styvare i hållfastheten är 200 markavlopp tack vare ribborna.
Och nej det sitter inte gummiringar på vägtrumornas muffar utan gummitätningen monteras i "ribborna" utanpå på markröret vid kap-stället och muffen träs över den... Smörja är desto viktigare desto större rördiameter...
Och nej det sitter inte gummiringar på vägtrumornas muffar utan gummitätningen monteras i "ribborna" utanpå på markröret vid kap-stället och muffen träs över den... Smörja är desto viktigare desto större rördiameter...