Jag har bara läst delar av tråden, men upplever att det lagrum som faktiskt har betydelse här missas. Strandskyddet (7 kap miljöbalken) är upphävt och ev. servitut utreds (civilrättsligt).
Men det som gjort att helikopterbryggan ska tas bort är enligt 11 kap miljöbalken. Anläggningar i vatten, tex bryggor men även muddringar och diverse annat, behöver anmälas till länsstyrelsen. Det har de inte gjort och bryggan har sedan bedömts som att den ska bort. Övriga bryggor i området och på andra ställen kan gå samma väg till mötes om det bedöms motiverat och de inte är allt för gamla (finns ingen preskriptionstid men ändringar i lagstiftningen sätter den teoretiska gränsen). Myndighetskvarnar kanhända mal långsamt, men tids nog är mjölet klart...
Så ska du anlägga en brygga; anmäl den först!
Men det som gjort att helikopterbryggan ska tas bort är enligt 11 kap miljöbalken. Anläggningar i vatten, tex bryggor men även muddringar och diverse annat, behöver anmälas till länsstyrelsen. Det har de inte gjort och bryggan har sedan bedömts som att den ska bort. Övriga bryggor i området och på andra ställen kan gå samma väg till mötes om det bedöms motiverat och de inte är allt för gamla (finns ingen preskriptionstid men ändringar i lagstiftningen sätter den teoretiska gränsen). Myndighetskvarnar kanhända mal långsamt, men tids nog är mjölet klart...
Så ska du anlägga en brygga; anmäl den först!
Hur har det gått?
Helikopterplattan, var väl mest något som byggdes inför en tidigare försäljning så att det skulle låta ballt i prospektet...B b8q skrev:
Det slutade vad jag förstår med att Dagens ETC hade fel i sak, det rörde sig inte om privatisering av allmän mark. Med undantag från helikopterplattan då. Så det var bara ett politiskt jippo.
Tänk vad man minns olika. Mark- och Miljödomstolen beslutade att vissa bryggor skulle trivas. Isf hade väl ETC tvärt om rätt i sak?Claes Sörmland skrev:
EFTER det såg politikerna i kommunen över servitut, de olika detaljplanerna mm och förtydligat vad som gäller. Och ja jo, det kan man väl ev kalla ett politiskt jippo om man är lagd åt det hållet.
Det var väl enbart två svartbyggda bryggor som skulle rivas, varav en är helikopterplattan som vi diskuterat omfattande. Så Dagens ETC drog på alldeles för mycket. Kolla inte en bra story!Sewen skrev:
Tycker det va kul att de ”drog på” och att det uppmärksammades! Oavsett vad man står politiskt så borde man kunna se att ETC bedriver klassisk grävjournalistik vilket sker på tok för sällan i dagens influenser-tyckar-medielandskap.Det var väl enbart två svartbyggda bryggor som skulle rivas, varav en är helikopterplattan som vi diskuterat omfattande. Så Dagens ETC drog på alldeles för mycket. Kolla inte en fast
I det här faller har det ju resulterat i tydligare regler och uppdaterade detaljplaner anpassade efter hur majoriteten i kommunen vill ha det. Alla nöjda.
Kan du ge oss mer info om dessa nya detaljplaner? Jag har helt missat att kommunen satte igång planarbete efter ETCs kampanj.
Fast när det tex gäller omfattande markanekteringar i Södertälje som uppmärksammats av andra medialanaler då är det tyst från ETC.
Deras främsta drivkraft är att attackera de det inte är synd om, som som bor i "fina" områden.
Mins under sexbrottshärvan på alla festivaler, tex We are stockholm och andra. Dett uppdagades att de flesta var av annan etniskt bakgrund än nordisk.
Den som tvivlar kan leta upp polisens interna rapport son finns utlagd.
Men ETC kavlade snabbt ut när en våldtäkt hade utförts på Power meet i Västerås, en ganska helvit "festival".
Typ skrev man att, se här, våldtäkter på en svensk festival.
När det sedan kom fram att de våldtäktsanklagade var från något MENA land så försvann hela artikeln från ETCs hemsida.
ETC är inget annat än en extremvänsterkanal som dykar mångkultur och hatar överklassen.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 912 inlägg
Tidningar som DN och Sydöstran är vanliga vänstertidningar, ETC är demagogiska extremister.