3 124 läst ·
38 svar
3k läst
38 svar
Mandat vs Procent... något måste vara fel.
39 mandat är ju mer än 10% av platserna i riksdagen. Intuitivt tycker man att det borde räcka för att utjämna eventuella orättvisor från fördelningen i valkretsarna. Enligt svd-artikeln är problemet att fördelningen i valkretsarna ibland blir skev så att ett parti får fler mandat i fördelningen där än det borde ha totalt. Då räcker inte utjämningsmandaten för att kompensera. Sen undrar jag om inte en del av problemet kan vara att vi har så många partier i riksdagen nu.daviden skrev:
Men jag tycker inte att det finns nån ursäkt för sånt här. Att utrusta en räknekunnig person med papper, penna och papperskorg (samt en dator för simuleringar) kostar inte så mycket. Så mycket framförhållning kan man väl begära av våra älskade lagstiftare. Men det är inte första gången de ställer till det. När enkammarriksdagen infördes var antalet riksdagsmän 350. Ingen tänkte på att 350 var delbart med två och att det fanns en risk att mandaten skulle kunna fördelas exakt lika mellan blocken.
Det har blivit ett parti för mycket den här gången och då räcker inte dom 39 extra till för att det ska utjämnas på "rätt" sätt. Systemet har funnits sen 50-talet för att ge kommunisterna så lite mandat som möjligt.Raceman skrev:
S har 4 mandat mer än vad dom ska ha och M fick nått mindre än vad dom borde ha. Om nu poströsterna och kontrollräkningen faller ut rätt så kan alliansn skrapa ihop 3 mandat till men då ska allt stämma.lurk12345 skrev:39 mandat är ju mer än 10% av platserna i riksdagen. Intuitivt tycker man att det borde räcka för att utjämna eventuella orättvisor från fördelningen i valkretsarna. Enligt svd-artikeln är problemet att fördelningen i valkretsarna ibland blir skev så att ett parti får fler mandat i fördelningen där än det borde ha totalt. Då räcker inte utjämningsmandaten för att kompensera. Sen undrar jag om inte en del av problemet kan vara att vi har så många partier i riksdagen nu.
Men jag tycker inte att det finns nån ursäkt för sånt här. Att utrusta en räknekunnig person med papper, penna och papperskorg (samt en dator för simuleringar) kostar inte så mycket. Så mycket framförhållning kan man väl begära av våra älskade lagstiftare. Men det är inte första gången de ställer till det. När enkammarriksdagen infördes var antalet riksdagsmän 350. Ingen tänkte på att 350 var delbart med två och att det fanns en risk att mandaten skulle kunna fördelas exakt lika mellan blocken.
Fördelningen av mandaten till riksdagen borde inte ske redan ute i valkretsarna, utan man borde slå ihop alla valkretsars resultat och sedan betrakta hela Sverige som en enda valkrets när mandaten slutligen fördelas. Om man nu verkligen önskar en proportionerlig fördelning vill säga.
Men problemet är ju inte att det är omöjligt att få till en rättvis fördelning om man utgår från valkretsarna. Problemet är att man avsiktligt har gjort fördelningen i valkretsarna skev för att "hålla kommunisterna ute". Om man använde uddatalsmetoden utan diverse "justeringar" skulle man inte få de här resultaten.Raceman skrev:
Läs de länkade artiklarna. Se även denna: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/ren-matte-ger-battre-demokrati-1.1174718
Klicka här för att svara