”Man kanske inte vågar säga från för att inte våga riskera skapa dålig stämning eller rentav bli misshandlad/våldtagen”I ichigo skrev:
Ok! En kvinna vågar inte säga ifrån när det flirtas pga.risken att skapa dålig stämning eller bli misshandlad/ Våldtagen.
För att undvika att en kvinna hamnar i denna situation ska det inte flirtas alls.
Är detta vanligt förekommande i den värld du lever i?
Fast nu handlar det inte om sliskigt bemötande. Det handlar om en mäklare som väntat tills uppdraget åt kund är avslutat innan han på ett väldigt oskyldigt sätt ger henne en komplimang och säger att han skulle vilja träffas.I ichigo skrev:
Redigerat:
Så jävla mycket butthurt för att en kvinna anmälde en mäklare för något han själv erkänt var oprofessionellt gjort. Det är just det han fick erinran för, inte att han är en sliskig gubbe som inte kan hålla händerna i styr. Dags att tagga ner i tråden kanske.
I flörtandet ingår det att tolka signaler. Det gör man på jobbet, på krogen, lite överallt. Alla ni som pratar om folk som träffats på jobbet verkar ha glömt det. Antagligen sitter man inte i ett projmöte, tycker arkitekten är fin och börjar smsa henne/honom dagen efter med bara det enskilda mötet som utgångspunkt. Relationer som utvecklas på jobbet brukar göra det mer successivt.
I flörtandet ingår det att tolka signaler. Det gör man på jobbet, på krogen, lite överallt. Alla ni som pratar om folk som träffats på jobbet verkar ha glömt det. Antagligen sitter man inte i ett projmöte, tycker arkitekten är fin och börjar smsa henne/honom dagen efter med bara det enskilda mötet som utgångspunkt. Relationer som utvecklas på jobbet brukar göra det mer successivt.
Hur vet du att dom brukar göra det ?Jetkokos skrev:
Det är väl upp till varje individ..
Att hänvisa till en situation rent generellt blir svårt i detta.. Och helt fel när man börjar hävda att flörtning eller relationer inte kan uppstå från dag 1...
Fast här var det väl inte ens dag 1, utan mer minut 16 eller hur lång tid visningen kan ha tagit. Men om det är upp till varje individ så borde inte ens den här tråden finnas, för det var upp till mäklaren att tabba sig och upp till kvinnan att anmäla det.Maskintok skrev:
Nja antal dagar eller tid emellan vet vi inget om..Fast här var det väl inte ens dag 1, utan mer minut 16 eller hur lång tid visningen kan ha tagit. Men om det är upp till varje individ så borde inte ens den här tråden finnas, för det var upp till mäklaren att tabba sig och upp till kvinnan att anmäla det.
men att anmäla för detta var hennes rätt.
läser vi andra trådar så är inte rätt alltid rätt... Så man kan nog tänka sig för minst 1 gång i detta fallet... Från båda håll..
Men sitter ni gubbar fortfarande här och försvarar mäklarens rätt att bete sig oproffsigt och gränsöverskridande? Var det så jobbigt att en random man fick skit för att han gick emot regler och normalt vett?
Det är lite ofattbart att ni levt såpass länge men ändå inte ser eller förstår poängen med en dylik regel.
Det är lite ofattbart att ni levt såpass länge men ändå inte ser eller förstår poängen med en dylik regel.
Jo, det handlar om sliskigt bemötande, uppenbarligen. Det anmäldes.... Att DU tolkar det annorlunda utifrån ditt perspektiv och din människosyn är högst subjektivt och förhoppningsvis i minoritet i dagens Sverige.S SueCia skrev:
linneac skrev:
Haha du verkar lika stött åt vad folk tycker här... Men det är helt ok att tycka till om det för självklart är din subjektiva åsikt rätt.
Och dessutom i nedlåtande ton, otroligt proffsigt gumman.
Hur vet du att det var sliskigt bemötande? Du bara förutsätter att det var på ett sätt som du vill att det ska vara. Ja, förutfattade meningar är mycket vanligt i detta land idag (tyvärr) och det är det som sliter oss i bitar.
Tycker att din människosyn är rätt tråkig som tycker att alla som flirtar är sliskiga.
Läs vad som står i det publika meddelandet och ser om det var så sliskigt som du vill få det till.
Ingen!! (förutom de inblandade) vet mer än det som står från i den text som har blivit publik och där står det inget om personen gjorde det fler gånger, var efterhängsam.
Saken var också att 'kärande' var inte ens kund utan en köpare av hus..
Och det är inte förbjudet i detta land att flirta.
Gör inte alla till förbrytare innan de har gjort något..
Tänk på förutfattade meningar......
Och kan vi avsluta detta nu?
Ingen mer information kommer ju komma fram eller hur?
Och du var ju proffsig med att kalla någon "gumman"? NOT!Forlowt skrev:
Ta och var lite snabb och redigera det? Va?
Det var fullt medvetetP PappasHammare skrev:
sluta va så jäkla stött Hade det varit ett brottslig gärning hade antagligen mäklaren blivit dömd även i tinget. Det skulle inte förvåna mig mycket om det även gjordes en polisanmälan.P PappasHammare skrev:
Nu har jag fått uppfattningen att det var ett olämpligt beteende. Om det varit sliskigt eller ej är det svårt att uttala sig om.
kommunikationen i samhället är ett stort problem idag. Istället för att kommunicera mellan 4 ögon så kommuniceras det via sms, forum, Mail mm. Då ökar alltid risken för missförstånd.
Tänk vad enkelt egentligen. Ring upp. Säg att du inte är intresserad. Om personen fortsätter att ta kontakt. Då blir det helt plötsligt en annan story.
Tack för den..
Annars så kan man inte bara anse att mannen var sliskig eller utövat obehag emot kvinnan.. fanns många kvinnor under metoo kampanjen som inte alls fått stöd i sitt obehag från lagbok..
Jag tycker nog detta är lika förtalande som en viss annan person trots att det var sanning fick erfara var just förtal... tills saken är prövad.. att mäklaren fått en erinran är inte samma sak som att vara dömd i rättsal..
Och att då kalla honom för saker är bara dumt..