Hej,F frökenfräken skrev:
Tänkte dela med mig av lite erfarenheter angående kloranisoler och lukt. Har inte riktigt samma problem som du beskriver men har haft problem med kloranisoler som kommer från träskyddsbehandlat virke, troligen från syllarna i mitt fritidshus i Härjedalen som är byggt i början av 70-talet.
Vi köpte stugan för drygt två år sedan till ett överkomligt pris, just på grund av stuglukten. Som många fritidshus från den tiden finns endast självdrag vilket möjligen fungerar okej så länge man eldar. Några år innan vi köpte stugan sattes nya fönster in vilket var en förbättring men sannolikt blev stugan tätare. Eftersom det är ett fritidshus står det ju tomt stora delar av året vilket gör att lukt från kloranisoler ackumuleras. Initialt provade vi ozonbehandling vilket tog bort lukten några dagar, nästa gång vi besökte stugan var effekten av ozonbehandlingen borta. Kläderna luktade när vi packade ur väskorna vid hemkomst.
Genombrottet i mitt projekt att eliminera stuglukten stavas VENTILATION. Självklart finns grundproblemet kvar men symtomen/lukten är nu borta.
Vi gjorde följande: Monterade värmeåtervinningsventilatorer i alla rum, totalt fem stycken. På lågfart omsätter dessa all luft i huset på ca två timmar. När monteringen av dessa var klar gjorde vi en rejäl ozonbehandling och startade sedan ventilationen som går med kontinuerlig drift. Det verkar som att denna luftomsättning är tillräcklig för att lukten inte ska sätta sig.
Lukten är nu borta och stugan känns betyligt fräschare. Kostnaden landade på ca 30 000 kr för fem värmeåtervinningsventilatorer samt en ozongenerator. Varje ventilator är ansluten via smartplug så att man kan stänga av ventilationen om det blir extremt kallt fast man inte befinner sig på plats.
Tack för bidrag i tråden! Blir intresserad av värmeåtervinningsventilatorer som du skriver om. Har du möjlighet att länka till det ni installerat? Gjorde ni det själva eller anlitade ni någon?BryggareBoBo skrev:
Vi har, sedan jag startade tråden, städat krypgrunden minutiöst (dammsugit), lagt ut makadam, plastat (åldersbeständig plast) samt installerat Corroventa sorptionsavfuktare med undertrycksfläkt. Vi har dessutom rivit upp och kasserat golvet i ett rum där lukten var som värst, tog ut isolering, gammalt spån och blindbotten. Detta rum målades också om. Lukten är betydligt bättre än innan, inte lika skarp eller frän, men den kvarstår. När vi varit bortresta och huset stått tomt så påminner lukten nästan om tobak, gammal inrökt lukt. Det finns luktsmitta i alla möjliga textilier där olika material samlar på sig mer lukt än andra. Vi har frånluftsfläktar i badrum och tvättstuga, men det är en balansgång med vilka varvtal vi vågar ha på dessa. Det var när vi bytte till bättre frånluftsfläktar som problemen med lukt accelererade i och med att vi då fick upp luft & lukt från krypgrunden.
Vet inte riktigt vad vi ska göra härnäst, eller ja, alla syllar och bärlinor skulle säkert vara bra att byta ut, men då vi inte kan detta själva blir det övermäktigt. En annan åtgärd är att försöka få till utsidan så att det inte rinner vatten mot krypgrunden i lika stor utsträckning, men här har vi berg, så det är svårt / omöjligt förutom på något ställe. Att förbättra ventilationen med värmeåtervinningsventilatorer kanske hade varit något. Tar gärna mer information om det!
Bara trevligt att eventuellt kunna hjälpa någon!F frökenfräken skrev:
Enheterna vi använder är från Mitsubishi. Har den stora varianten VL-100 i det största rummet och den mindre varianten VL-50 i de övriga fyra rummen. Den större VL-100 låter ganska mycket även på låg hastighet men man vänjer sig. Den mindre VL-50 är knappt hörbar på låg hastighet. Vi gjorde montaget själva, inte särskilt svårt om man är händig på normal nivå. Annars finns säkert ventilationsfirmor att ta hjälp av.
Dessa enheter finns i många webbutiker, till exempel ventilation.se och det kan skilja någon tusenlapp per enhet när man jämför.
Denna lösning fungerarde bra för oss men jag vet ju inte om det fungerar just i er situation.
Hej, det låter väldigt intressant det som du skriver. Vi har likande problem. För ca ett år sedan så köpte vi en stuga på 56 m2, efter att vi bott där några dagar så märkte vi att våra kläder började lukta och vi får inte bort det. Vi anlitade ett företag som tog prover på väggens stomme och det visade sig vara kloranisoler, dvs stommen var behandlad med träskyddsmedel och dom rekommenderade att riva stugan för att få bukt med lukten. Men stugan har ingen som helst ventilation förutom självdrag i badrummet. Vi vill ju helst inte riva huset för det kommer bli väldigt kostsamt så jag funder på om det skulle funka med samma system som ni har gjort?
Ja, jag tycker absolut att det kan vara värt att prova innan ni tar till en så drastisk och kostsam åtgärd som att riva stugan.G johan Runevad skrev:
Jag vill samtidigt vara tydlig med att jag bara kan beskriva våra egna erfarenheter. Jag vet inte om förutsättningarna i ert hus är desamma eller om ventilation skulle ge lika bra resultat hos er.
I vårt fall verkar den stora vändpunkten ha varit när ventilationen blev komplett i hela huset. Först hade vi bara en värmeåtervinnande ventilator i storstugan. Det blev bättre där, men kläderna tog fortfarande lukt efter några dagars vistelse. Sommaren 2025 kompletterade vi med ventilatorer i övriga rum, totalt fem stycken i vår stuga på ca 77 m². Därefter blev skillnaden betydligt större.
Ventilationen har sedan i huvudsak fått gå kontinuerligt på låg fart. På den inställningen omsätts luften i huset ungefär varannan timme. Vi har också utnyttjat perioder när huset varit varmt och låtit ventilationen gå kontinuerligt. Min tanke är att värmen ökar avgivningen från materialen samtidigt som ventilationen för bort det som hamnar i rumsluften, i stället för att det får sätta sig i andra material och textilier igen.
Utvecklingen har varit successiv. När vi köpte stugan kunde kläder lukta kraftigt efter en vistelse. Efter att ventilationen blev komplett minskade detta tydligt och efter ungefär ett år med komplett ventilation är vår upplevelse att kläderna inte längre tar någon märkbar lukt och att huset känns betydligt fräschare.
Grundproblemet finns fortfarande kvar i konstruktionen. Jag betraktar därför inte detta som att vi har "sanerat bort" det behandlade virket, utan snarare att vi har förändrat miljön i huset så att luktämnen inte längre tillåts ackumuleras.
Eftersom er stuga idag nästan helt saknar ventilation tycker jag personligen att jag hade undersökt den möjligheten mycket noggrant innan jag övervägde rivning. Kostnadsskillnaden är enorm och ventilation har dessutom flera andra fördelar för ett fritidshus.
Jag vet förstås inte varför företaget kommit fram till att just er stuga behöver rivas eller hur omfattande deras undersökning varit, så jag vill inte påstå att deras rekommendation är fel. Men innan jag rev ett helt fritidshus hade jag definitivt utrett om kanske 20–30 000 kronor i väl dimensionerad ventilation kan göra huset praktiskt taget luktfritt. Det är precis den erfarenhet vi själva har gjort.
Ta gärna hjälp av någon ventilationskunnig för dimensionering och placering. Jag skulle inte våga lova att vår lösning fungerar lika bra i alla hus – bara konstatera att resultatet i vårt hus har varit över förväntan.
Om du vill kan jag gärna dela med mig mer detaljerat av våra erfarenheter, vilka ventilatorer vi har monterat, hur vi placerat dem, hur vi kör dem över året och hur lukten har förändrats över tid. Jag har följt utvecklingen ganska noggrant, så det finns en hel del praktiska erfarenheter att dela med sig av.
När jag såg bilderna reagerade jag faktiskt på att er stuga påminner mycket om vår. Vår ligger i Härjedalen, är byggd 1974 och är ett finskt Kemi Oy Kemi 59, alltså ursprungligen 59 m². Den är senare utbyggd med ca 18 m² till dagens 77 m². Eftersom er är 56 m² och dessutom påminner om vår både exteriört och i planlösningen vore det intressant att veta tillverkare och byggår på er.G johan Runevad skrev:
Det är också intressant eftersom Kemi-hus från den här tiden ofta uppges ha träskyddsbehandlat virke i konstruktionen, vilket kan vara en förklaring till den typiska kloranisollukten. Om även ert hus skulle vara ett Kemi-hus blir likheterna mellan våra fall förstås ännu mer intressanta.
Vi köpte vår stuga i oktober 2023. Vi har inte tagit några prover, så jag kan inte säga säkert var källan finns hos oss. Misstanken är behandlat virke i den äldre konstruktionen/trossbotten. När vi köpte huset kunde det räcka med ungefär 20 minuters vistelse för att kläderna skulle ta lukt. Idag kan vi bo där en hel vecka utan att känna någon lukt i kläderna när vi kommer hem.
Det riktiga genombrottet kom faktiskt först sommaren 2025 när ventilationen blev komplett i hela huset. Innan dess hade vi bara VL-100 i storstugan. Det hjälpte, men problemet fanns fortfarande kvar. När vi kompletterade med fyra VL-50 och fick kontinuerlig luftomsättning i alla delar av huset blev skillnaden betydligt större.
Därefter har jag arbetat med det jag närmast skulle kalla ventilationsdriven lukturlakning med värmecykler. Jag har gjort kanske fem aktiva cykler, där huset värmts upp ordentligt under några dygn samtidigt som ventilationen gått kontinuerligt. Vintertid kräver det i praktiken fjärrstyrd värme eftersom luftvärmepumpen behöver startas flera dygn före ankomst.
Dessutom har huset nu gått igenom två betydligt längre naturliga sommarcykler, 2025 och 2026, där sommarvärmen hållit huset varmt under längre perioder samtidigt som ventilationen gått kontinuerligt. Jag tror personligen att just de långa naturliga varmperioderna tillsammans med komplett ventilation kan ha haft stor betydelse.
Nu tänker jag faktiskt inte köra några fler aktiva cykler. Jag är nöjd med resultatet. Det finns fortfarande en liten grundton i huset om man verkligen känner efter, så jag skulle inte kalla huset fullständigt luktfritt. Men den stör mig inte och framför allt sätter den sig inte längre i kläderna. För mig är problemet därmed i praktiken löst.
Jag tycker också att man ska ha i bakhuvudet att saneringsföretag av naturliga skäl gärna vill angripa själva källan, vilket kan innebära väldigt radikala och kostsamma åtgärder. Vår erfarenhet visar åtminstone att man i vissa hus kan åstadkomma ett väldigt stort praktiskt resultat med komplett ventilation + värmecykler + tid, även om själva källmaterialet finns kvar.
Jag hade därför definitivt provat den vägen innan jag rev en stuga. Jag delar gärna med mig mer om exakt placering av våra VL-100/VL-50, inställningar och hur jag genomfört cyklerna om du vill.
Otroligt vilket sammanträffande för vårt hus är också från Kemi Oy i Finland, det står så på ritningarna som vi har. Jag har försökt få tag på dem men inte fått någon återkoppling från dem. Jag ska definitivt kontakta en ventilationsexpert och få råd på vad jag ska göra och ha dig som referensobjekt. Har du synlig stomme invändigt eller har du typ 45 mm installationsvägg med gips eller liknande?
Otroligt sammanträffande att det också är ett Kemi Oy-hus! Då är det ju fullt möjligt att våra hus är ganska nära släkt konstruktionsmässigt.G johan Runevad skrev:
Hos oss är det cirka 45 mm isolering på insidan av ytterväggarna med träpanel utanpå. Innerväggarna däremot har synlig timmerstomme. Vi har som sagt inte öppnat konstruktionen eller tagit några materialprover, så jag kan inte säga exakt var det behandlade virket finns hos oss.
Att även ert hus är ett Kemi-hus gör det extra intressant att följa hur det går om ni provar ventilation. Återkoppla gärna. Om det skulle passa någon gång framöver går det säkert också att ordna så att ni kan se hur vi har löst ventilationen i vårt hus och själva få en uppfattning om resultatet.
