Hej,
Jag håller på att undersöka avloppsrören i huset och har en fundering kring tidslinjen för tidigare renoveringar. Enligt dokumentationen installerades golvvärme här 2003.
När jag nu inspekterar avloppsrören ser jag att märkningen på ett av plaströren är följande som tar allt avloppsvatten??:
LUBONYL PVC AVL 100 SIS 326 - 0436 N 9
Eftersom beteckningen 0436 indikerar att röret tillverkades vecka 36, 2004, uppstår det en del funderingar kring hur arbetet har utförts. Det verkar ju logiskt att man inte lägger nya rör efter att man gjutit in golvvärme i samma utrymme.
Mina frågor till er är:
Är det ett vanligt scenario att man bytte avloppsrören under marken/plattan i ett tidigare skede, och att det rör jag ser från 2004 är en del av den resterande installationen (t.ex. stående stam eller anslutningar ovan mark) som gjordes i efterhand?
Samt hur ska resten av datumbeteckningen på röret tolkas? Vad står exempelvis märkningen N 9 för i detta sammanhang, och bekräftar standarden SIS 326 att det rör sig om ett specifikt godkänt mark- eller inomhusavloppsrör från den tiden?
Tacksam för er expertis och hjälp att reda ut detta!
Jag håller på att undersöka avloppsrören i huset och har en fundering kring tidslinjen för tidigare renoveringar. Enligt dokumentationen installerades golvvärme här 2003.
När jag nu inspekterar avloppsrören ser jag att märkningen på ett av plaströren är följande som tar allt avloppsvatten??:
LUBONYL PVC AVL 100 SIS 326 - 0436 N 9
Eftersom beteckningen 0436 indikerar att röret tillverkades vecka 36, 2004, uppstår det en del funderingar kring hur arbetet har utförts. Det verkar ju logiskt att man inte lägger nya rör efter att man gjutit in golvvärme i samma utrymme.
Mina frågor till er är:
Är det ett vanligt scenario att man bytte avloppsrören under marken/plattan i ett tidigare skede, och att det rör jag ser från 2004 är en del av den resterande installationen (t.ex. stående stam eller anslutningar ovan mark) som gjordes i efterhand?
Samt hur ska resten av datumbeteckningen på röret tolkas? Vad står exempelvis märkningen N 9 för i detta sammanhang, och bekräftar standarden SIS 326 att det rör sig om ett specifikt godkänt mark- eller inomhusavloppsrör från den tiden?
Tacksam för er expertis och hjälp att reda ut detta!
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 6 918 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 6 918 inlägg
Färgen och märkningen med Lubonyl PVC AVL gör det mycket troligt att det är äggskalsrör från tidigt 1970-tal. Byggnationsåret visar ju det också. Lubonyl blev uppköpta i början av 1980-talet så senare än det kan det inte vara ändå.
Edit: Här har du samma (fast i 70mm) byggt 1967: https://www.byggahus.se/forum/threads/avloppsror.403497/
Edit: Här har du samma (fast i 70mm) byggt 1967: https://www.byggahus.se/forum/threads/avloppsror.403497/
Produkter som diskuteras: "avloppsror"
Rensband för stopp i avloppet 7,5 m
För avloppsrensning
74 kr inkl moms
Läs mer
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 6 918 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 6 918 inlägg
Enligt vad jag kan hitta går det inte att utläsa ett årtal. N stod för "normal", men vad som sågs som normalt har ju varierat över tid. När dessa rör kom tyckte man uppenbart att väldigt tunna rör var tillräckligt för N-rör.
Om allt är bra just nu så är det inget att oroa sig över?
MultiMan
Medlem
· Västernorrland
· 6 918 inlägg
MultiMan
Medlem
- Västernorrland
- 6 918 inlägg
Jag är ingen rörmokare men som jag förstått det var det problem dels med att de var för tunna, men framförallt att mjukgörarna inte stannade kvar i PVC-plasten utan vandrade ut vilket gör rören väldigt sköra och även mindre åverkan eller vibrationer kan få de att spricka.
Om du tänkt bo kvar kanske en relining hade varit något att fundera på, när rören fortfarande är hela?
Om du tänkt bo kvar kanske en relining hade varit något att fundera på, när rören fortfarande är hela?
Jo, vi funderar på det. Typiskt att de inte fixade rören när de installerade golvvärmen 2003. Hade hoppats på att de fixade till allt under jord då… Kan man kolla och se om detta är löst eller inte?MultiMan skrev:
Jag är ingen rörmokare men som jag förstått det var det problem dels med att de var för tunna, men framförallt att mjukgörarna inte stannade kvar i PVC-plasten utan vandrade ut vilket gör rören väldigt sköra och även mindre åverkan eller vibrationer kan få de att spricka.
Om du tänkt bo kvar kanske en relining hade varit något att fundera på, när rören fortfarande är hela?
Relining funderar vi på, ta allt under enbart och inget över mark. Vad brukar det kosta?
Undrar hur rören går, om det är under hela plattan ut mot gatan eller hur brukar det fungera? Om det är ut mot vägen är det väldigt lite som är under, kanske 2-3 meter i källaren.
Skall be någon kontrollera rören senare, inget problem nu så tänker ”rör” inget som fungerar tills vi har bestämt oss. Kan börja alltid ringa runt för offerter men om det inte är gjutjärn så är jag nöjd.MultiMan skrev:

