Lovande teknik att säsongslagra värme
Ett nytt sätt att lagra värme från exempelvis solenergi är under utveckling:
https://www.sciencealert.com/scientists-develop-liquid-that-sucks-up-sun-s-energy
https://www.chalmers.se/sv/institut...r-värmen-från-sommarens-sol-till-vintern.aspx
Chalmers kucklar med detta, heja heja.
Det rör sig om ett kemiskt ämne, något slags kvävehaltigt kolväte, som genom att laddas upp i en energirik form sägs kunna lagra 250 Wh per kilo och när energin frisätts mha katalysator leverera 63 °C, potentiellt högre. Sen kan geggan laddas igen o igen. Som en jämförelse kan vatten lagra max ca 70 Wh per kilo i ett värmesystem med ackumulatortank och 60 graders temperaturskillnad, tex om tanken laddas till 80 och urladdas till 20 grader. (Ved innehåller typ 4000 Wh per kilo... även det är ju lagrad solvärme, o olja o kol, där kan vi snacka energiinnehåll men )
Dvs den nya geggan är jämförelsevis bra men det blir ändå många ton (typ 100 ton för ett helt år väl? Jfr 5-6 ton ved) för att klara ett helt årsbehov för en villa med uppvärmningsbehov om 25000 kWh. Även om det väl i praktiken inte behövs bunkras upp för ett helt år känns det som att drömmen om ett hus enbart värmt med sol bara nästan är rimlig. Mer realistiskt fn är kanske att använda detta som ett mer kompakt sätt att ackumulera värme än nuvarande, med mindre lagringsförluster. Fjällstugan kan ha en värmebuffert redo för sportlovet. Även för att transportera värmenergi borde det ju kunna ha stor potential, för fjärrvärme som kanske med denna gegga kan skickas hur långt som helst i tunnare rör.
Vad tror ni om detta? Nån som vet mer?
Edit: såg nu att det nog rör sig om att just ljuset, inte värmen som jag först antog, omvandlar ämnet till den energirikare formen.
https://www.sciencealert.com/scientists-develop-liquid-that-sucks-up-sun-s-energy
https://www.chalmers.se/sv/institut...r-värmen-från-sommarens-sol-till-vintern.aspx
Chalmers kucklar med detta, heja heja.
Det rör sig om ett kemiskt ämne, något slags kvävehaltigt kolväte, som genom att laddas upp i en energirik form sägs kunna lagra 250 Wh per kilo och när energin frisätts mha katalysator leverera 63 °C, potentiellt högre. Sen kan geggan laddas igen o igen. Som en jämförelse kan vatten lagra max ca 70 Wh per kilo i ett värmesystem med ackumulatortank och 60 graders temperaturskillnad, tex om tanken laddas till 80 och urladdas till 20 grader. (Ved innehåller typ 4000 Wh per kilo... även det är ju lagrad solvärme, o olja o kol, där kan vi snacka energiinnehåll men )
Dvs den nya geggan är jämförelsevis bra men det blir ändå många ton (typ 100 ton för ett helt år väl? Jfr 5-6 ton ved) för att klara ett helt årsbehov för en villa med uppvärmningsbehov om 25000 kWh. Även om det väl i praktiken inte behövs bunkras upp för ett helt år känns det som att drömmen om ett hus enbart värmt med sol bara nästan är rimlig. Mer realistiskt fn är kanske att använda detta som ett mer kompakt sätt att ackumulera värme än nuvarande, med mindre lagringsförluster. Fjällstugan kan ha en värmebuffert redo för sportlovet. Även för att transportera värmenergi borde det ju kunna ha stor potential, för fjärrvärme som kanske med denna gegga kan skickas hur långt som helst i tunnare rör.
Vad tror ni om detta? Nån som vet mer?
Edit: såg nu att det nog rör sig om att just ljuset, inte värmen som jag först antog, omvandlar ämnet till den energirikare formen.
Redigerat:
Låter bra! Alla effektiva sätt att lagra energi välkomnas - den dag man kan klippa sladden till elleverantören alternativt leverera ut mer än man köper in är en dag att fira.