Perfekt då det ju bara att köra påskalman1 skrev:Tack för tipsen, hittils verkar det som att den är rätt snabb.
Den var iaf en av dom värsta som gick att köpa när den var ny så den är väl helt ok nu också.
Ska kolla EasyPeasy, det lät ju intressant.
Fan, jag har ju en liggandes. Man kanske skulle koppla in den. Tror det är ubuntu av version 7 eller liknande på den. Har glömt den helt....skalman1 skrev:Idag har jag rotat fram min 8 år gamla stationära dator, kopplat ihop den med 42" tv:n och bytt ut Win XP mot Ubuntu 11.10.
Funkar kanon.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Probemet med dom gamla häckarna (jag har tre st i förråd) är att dom drar så mycket energi. Inga bra kandidater till HTPC.
De två som jag utrangerade senast drog 75 och 120 W, respektive, medan de två nya servrarna drar 55 W tillsammans och kommer därmed att betala sig själva på några år.
De två som jag utrangerade senast drog 75 och 120 W, respektive, medan de två nya servrarna drar 55 W tillsammans och kommer därmed att betala sig själva på några år.
En poäng att ta till sig.mycke_nu skrev:
I ditt fall 3,5 kWh/dag - ca 120:-/månad. Och vad kostar sen elen nästa år, och sen nästa ...?
Jag frågade en kompis häromdagen ifall han kunde ta med sig hem något skrotat datorlik från jobbet, som jag kunde ge åt ungarna som första dator.
- Jodå, jag har en P3 som precis nu står på golvet bredvid mitt skrivbord och jag bara tänkt komma mig för att åka till återvinningen med. Men om du vill vänta ett par månader så kommer jag skrota bort några P4'or.
- Nej nej, replikerade jag, P3-processorn klarar sig med 20-30W effektförbrukning, P4'an käkar bortåt 75W, så en P3 blir jättejättefint. Sa jag.
Och då tänkte jag iofs mest på hur mycket effekt som måste fläktas bort, dvs hur bullrig burken blir. Men med datorer som går 24/7 går det att även motivera det rent ekonomiskt.
Ja, om man har ett par maskiner gående dygnet runt så märks det på elräkningen. I det fallet finns det mycket att tjäna på att virtualisera och köra samtliga servrar på en enda fysisk maskin.
Förutsatt att det är servrar det handlar om vill säga. Ungarnas speldatorer går ju sämre.
Förutsatt att det är servrar det handlar om vill säga. Ungarnas speldatorer går ju sämre.
Att min är gammal kvittar då den bara kommer att vara igång ett par timmar per vecka, har redan en separat dvd spelare och ett ps2 kopplat till tv:n så datorn kommer bara att användas till bilder, musik och lite surfande.
Till all vanlig datoranvändning har jag min bärbara dator.
Är hemma med världens huvudvärk idag men jag ska försöka lägga in EasyPeasy på jobbdatorn, en 11" laptop.
Tänkte lägga det paralellt med XP då det behövs till vissa specialprogram typ programmera styrboxar i truckar.
Till all vanlig datoranvändning har jag min bärbara dator.
Är hemma med världens huvudvärk idag men jag ska försöka lägga in EasyPeasy på jobbdatorn, en 11" laptop.
Tänkte lägga det paralellt med XP då det behövs till vissa specialprogram typ programmera styrboxar i truckar.
Redigerat:
Och dom går väl förövrigt dygnet runt, när ungarna är i rätt ålder.it-snubben skrev:
Kör pfSense som brandvägg/router och bakom detta en server som just nu huserar Ubuntu Server 10.04.3 LTS. ;D Arbetar som Open Source Specialist så för mig är det bara Open Source som gäller. *hehe*
Dubbla skärmar har jag fått att funka rätt bra, men så fort man ska ha fler så blir det krångligt. Jag gav upp efter ett tag med att försöka få sex skärmar att funka bra. Hoppas att Wayland fixar det.
Alltså, när man ska få något att uppgradera till Linux så måste man vara tydlig med att det inte är Windows. Saker är lite annorlunda, och det kommer att ta en vecka eller så innan man är över tröskeln och ikapp på sin produktivitet. Efter den veckan så går allt bara bättre sedan...
Jag försöker, av ideologiska skäl, främst köra Debian, men för att få igång MythTV med nätverksbootande klienter förföll jag till MythBuntu för att slippa meka så mycket själv.
Fast på skrivbordsdatorerna är det faktiskt Windows mest hemma fortfarande. Jag har hållt mig fast i XP.
Jag tror faktiskt att Linux fått ett litet lyft i och med att MS släppte Windows 7, för det är marginell skillnad mellan att byta från XP till Win7 och att byta från XP till t.ex. Ubuntu. Idag så är det så många som bara använder webbläsaren också.
Fast på skrivbordsdatorerna är det faktiskt Windows mest hemma fortfarande. Jag har hållt mig fast i XP.
Jag tror faktiskt att Linux fått ett litet lyft i och med att MS släppte Windows 7, för det är marginell skillnad mellan att byta från XP till Win7 och att byta från XP till t.ex. Ubuntu. Idag så är det så många som bara använder webbläsaren också.
För att inte snacka om lyftet när de släppte Vista. Det var många som tröttnade ur på Windows då, hela användargränssnittet var ändrat, massor av program funkade inte längre, hårdvarukraven sköt i taket och det var svindyrt. Helt plötsligt fick man en mer bekant miljö, bättre Windowskompatibilitet och lägre hårdvarukrav gratis om man körde Linux med Wine.
Vista bevisar förresten att de inte lyssnar på användarna. Jag fick någon enkät att svara på i egenskap av utvecklare, och då fick jag bland annat tycka om betan till Vista (den var inte släppt än). Jag föreslog då att man skulle döpa om den till Windows Vasa, efter regalskeppet Vasa som var kungens stora skrytbygge som sjösattes under pompa och ståt, men sedan kom det en lätt bris, och den kapsejsade och sjönk. Men, döpte de om Vista?
Vista bevisar förresten att de inte lyssnar på användarna. Jag fick någon enkät att svara på i egenskap av utvecklare, och då fick jag bland annat tycka om betan till Vista (den var inte släppt än). Jag föreslog då att man skulle döpa om den till Windows Vasa, efter regalskeppet Vasa som var kungens stora skrytbygge som sjösattes under pompa och ståt, men sedan kom det en lätt bris, och den kapsejsade och sjönk. Men, döpte de om Vista?