Visst. det är gjort "by the book". Gammalt kakel o klinker utrivet. Därefter klätt med ny gips. Flytspacklat o armerat golvet. Fuktspärr. Satt ny kakel inklusive en "pelare" av glasmosaik för att bryta av det vita kaklet. Mosaik på golvet. Jag har sagt det till min hantverkare och han menar att det är billigt....Allt material inklusive gips har jag själv köpt, transporterat hem och ställt utanför gästtoan. Jag tror att jag själv hade gjort det snabbare.SBH skrev:
Buggaren
Vafalls? Ingen "riktig" hantverkare är så billig utan kostar i verkligheten 350-450 kr i timmen. Du måste antingen haft en polack eller pensionär hemma hos dig.sepani skrev:
Om han var så billig så det ju inte mycket att gnälla över, jag förmodar att det är svarta pengar
Är du förresten nöjd med jobbet som är gjort?
Knappt att ens en polsk firma med svensk försäkring eller en pensionärsfirma tar 240kr/timme o sen ROT eller 120kr/svart...tank77 skrev:Vafalls? Ingen "riktig" hantverkare är så billig utan kostar i verkligheten 350-450 kr i timmen. Du måste antingen haft en polack eller pensionär hemma hos dig.
Om han var så billig så det ju inte mycket att gnälla över, jag förmodar att det är svarta pengar
Är du förresten nöjd med jobbet som är gjort?
Betydelsen är att om du hyr in en hantverkare som är mycket billigare än genomsnittet är det också rimligt att anta att denne är sämre än genomsnittshantverkaren. Tex betydligt långsammare. Varför skulle priset annars vars lägre?sepani skrev:
Nej, jag skulle vilja säga att han inte är långsammare. Och jobbet blev kanonbra. Det jag menar och inte var tydlig med är att timdebiteringen kryddats lite extra. Om anledningen till det är att han är billigare så är det ju i så fall samma resonmang som den "rotare" jag använde till plåtarbete hade när jag tyckte arbetet tog på tok för många timmar. Men du har väl ROT? sa han. Tanken är väl inte att jag och hantverkaren ska "dela" på ROT avdraget? Han får ju "normal" taxa i alla fall.
Buggaren
Buggaren