Lansering från Svenskt Trä: Byggvirke av furu
Branschföreningen Svenskt Trä lanserade häromdagen byggvirke av furu som nyhet. De påpekar att normen med gran egentligen är omotiverad, eftersom furu nu plötsligt duger lika bra till allt utom ”särskilt väderutsatta delar” av en byggnad, och hänvisar till att man i andra länder använder träslagen likvärdigt.
Kommentarer kring detta? Jag är uppväxt i talltrakter där alla hus som inte är helt nybyggda är gjorda i mestadels furu, så jag har med egna ögon inte sett några praktiska skäl till varför granen varit normen, utan snarare historiskt marknadsmässiga.
Och hur mycket sämre är tall än gran i de ”särskilt väderutsatta” delarna? Kärnfura är förstås bättre än gran, men splinten? Funkar det med helt vanlig sågad tall till helt vanlig ytterpanel nu plötsligt?
https://www.svenskttra.se/om-oss/aktuellt/2025/4/sveriges-sagverk-lanserar-byggvirke-av-furu/
Kommentarer kring detta? Jag är uppväxt i talltrakter där alla hus som inte är helt nybyggda är gjorda i mestadels furu, så jag har med egna ögon inte sett några praktiska skäl till varför granen varit normen, utan snarare historiskt marknadsmässiga.
Och hur mycket sämre är tall än gran i de ”särskilt väderutsatta” delarna? Kärnfura är förstås bättre än gran, men splinten? Funkar det med helt vanlig sågad tall till helt vanlig ytterpanel nu plötsligt?
https://www.svenskttra.se/om-oss/aktuellt/2025/4/sveriges-sagverk-lanserar-byggvirke-av-furu/
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 228 inlägg
Gran har en betydligt högre elasticitet än motsvarande furu. Det knäcks inte lika lätt. Man använder gran till träbåtsmaster och rår. Även som stämp för betonggjutningar när underlaget inte är stumpt.
Som du påpekar har inte virket från tall och gran helt identiska egenskaper och det har man ju noggrant påpekat tidigare för att argumentera för granen som det enda användbara. Nu har man dock nästan gjort en helomvändning på den punkten. Jag tror att både gamla idéerna om att bara granen dög och nuvarande att båda går lika bra handlar i första hand om ekonomi och marknad snarare än egenskaper, så därför vore det intressant att höra vad folk har för erfarenheter av att bygga med furu.
Stötte precis på att SCA nu lanserar produkter av kärnfura och såg att också Karl Hedin och Moelven har det. De är glädjande att man tar vara på den specialprodukten. Intressant bara att man å ena sidan säger att virket från tall och gran är helt utbytbart eftersom det är så små skillnader och å andra sidan säger att kärnan i tallvirket är mycket speciell. Kärna finns ju i någon mån i det mesta sågade virket av tall, även om andelen varierar stort, så deras granidentiska virke innehåller delvis specialprodukten. Svårt att få ihop.
Stötte precis på att SCA nu lanserar produkter av kärnfura och såg att också Karl Hedin och Moelven har det. De är glädjande att man tar vara på den specialprodukten. Intressant bara att man å ena sidan säger att virket från tall och gran är helt utbytbart eftersom det är så små skillnader och å andra sidan säger att kärnan i tallvirket är mycket speciell. Kärna finns ju i någon mån i det mesta sågade virket av tall, även om andelen varierar stort, så deras granidentiska virke innehåller delvis specialprodukten. Svårt att få ihop.
En cynisk del av mig säger barkborre.
En annan säger att skillnaden på tall och gran som inte odlats på granmark antagligen inte är så stor vilket nu syns i allt större skala.
För ytterpanel är det bara att måla med en bra färg så kan du ha det mesta. Målar du med en dålig färg så funkar inget.
En annan säger att skillnaden på tall och gran som inte odlats på granmark antagligen inte är så stor vilket nu syns i allt större skala.
För ytterpanel är det bara att måla med en bra färg så kan du ha det mesta. Målar du med en dålig färg så funkar inget.