Hej

Har ett nybyggt Myresjöhus modell Emma. När vi ställer kranen i badrummet på övervåningen på max värme och max öppning tar det ca 25 sekunder innan det kommer riktigt varmt vatten. Det slutar att vara iskallt efter ca 20 sekunder. Gör vi samma sak på undervåningen tar det ca 5 sekunder innan det blir riktigt varmt vatten.
Tycker inte att det är acceptabelt med dessa tider på övervåningen och undrar om det finns några rekommendationer kring detta eller vad man kan göra åt det.

Tacksam för synpunkter
 
Ni får fixa VVC (varmvattencirkulation). Som ni har det nu så har ni ett varmvattenrör fram till badrummet. När det svalnar måste allt det vatten spolas ut innan nytt varmvatten kommer. Om ni från badrummet har ett rör till som går tillbaka till varmvattenberedaren så sätter ni en cirkulationspump där. Det kommer då hela tiden att cirkulera varmvatten till och från badrummet och ni får varmt vatten direkt när ni öppnar kranen.
Fördel: Ni får varmvatten direkt, gör kanske en energibesparing.
Nackdel: vvc kräver en kanske komplicerad installation dvs det kanske är svårt att dra ett rör till badrummet nu i efterhand. Det krävs en cirkulationspump som drar el. Sätter ni timer på den som gör att ni får direkt varmvatten de tider ni oftast använder varmvatten kan ni göra en energibesparing.
Ni måste isolera rören för annars har ni varmvatten som ständigt kyls av och tillför huset värme, inte så kul på sommaren t.ex.
 
Sparar man verkligen energi på det viset? Jag tycker snarare att det låter som om man eldar för kråkorna.

Fast man kanske bidrar till uppvärmningen av huset på det viset.
 
Kan det inte ha med dimensionerna på rören att göra, för liten diameter ger sämre flöde?
 
Staffans2000
Inte tusan sparar man energi med vvc. i ett "normalt hushåll".

Klena dimentioner ger snabbare varmt vatten. Själv har jag 12mm. vv. rör i hela huset = vv. med blixtens hastighet.

Sannorlikt släpper din kran i badrummet även igenom kv. trotts att du ställt "vredet" på max värme. Om det dessutom är i kombination med grova och långa rör så tar det tid innan vv. kommer.
 
tio_Pepe skrev:
Sparar man verkligen energi på det viset? Jag tycker snarare att det låter som om man eldar för kråkorna.

Fast man kanske bidrar till uppvärmningen av huset på det viset.
Nu drar man ju inte VVC:n på utsidan av huset som britterna gör. ;) Värmen i vattnet som cirkulerar avsätts till uppvärmning i huset. Det brukar i praktiken inte innebär någon förlust. Däremot en investering i VVC-pump och rördragning.
 
Staffans2000
Visst gör det det. Under den tid på året det ej behövs någon uppvärmning, och därmed ingen tillförd värme!
Samma sak gäller utan vvc.
Engelsmännens vvsinstallationer kan diskuteras i timmar. De är dock mycket enkla att tina.
 
Staffan2000 skrev:
Visst gör det det. Under den tid på året det ej behövs någon uppvärmning, och därmed ingen tillförd värme!
Samma sak gäller utan vvc.
...
Jag jämförde väl snarare VVC mot att behöva spola en jäkla massa. Slå ut det på ett år så sparar du garanterat energi med VVC. Moderna hus brukar även ha återvinning på frånluften (dit VVC:ns värme slutligen når) och tar därför tillvara på energin. Varmvatten behöver man även sommartid..
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.