Låna på huset för båtköp.
Hej. Till våren kommer det bli båt i familjen.
Kommer köpa en Buster M1 och behöver låna till köpet. Det rör sig om ca 200 000kr. Tänkte låna upp på huset för detta köp.
Nu till min fråga. Har bankerna blivit mer kräsna om vad man använder pengarna till. Ser dom att man ska använda pengarna till huset specifikt? Vår belåningsgrad ligger på 25-30% av husets värde som det ser ut idag.
Alternativet är ju ett blanco med högre ränta vilket känns onödigt.
Har en buffert på 100k men tvekar att slänga in det i båtköpet.
Vi har nordea om det spelar roll.
Kommer köpa en Buster M1 och behöver låna till köpet. Det rör sig om ca 200 000kr. Tänkte låna upp på huset för detta köp.
Nu till min fråga. Har bankerna blivit mer kräsna om vad man använder pengarna till. Ser dom att man ska använda pengarna till huset specifikt? Vår belåningsgrad ligger på 25-30% av husets värde som det ser ut idag.
Alternativet är ju ett blanco med högre ränta vilket känns onödigt.
Har en buffert på 100k men tvekar att slänga in det i båtköpet.
Vi har nordea om det spelar roll.
Njaa.. jag tror man skall vara väldigt försiktig med att missleda banken. Troligen är det inget problem att låna till båten om du har så låg belåningsgrad.Intet skrev:
Det är väl ingen konst att bränna av 200.000 på renoveringar som inte syns eller genererar kvitton i någon omfattning. Nya isskulpturer till midsommarfirandet är en investering med begränsad hållbarhet.🥶H hempularen skrev:
Så min ringa uppfattning är att det är fullt möjligt att ändra sig och investera pengarna på ett mer maritimt tema. För vad skulle kunna ske, även ifall banken på något obegripligt sätt skulle få reda på att låntagaren ändrat sig och köpt båt istället.
Summan är ju så låg, så någon självklar värdehöjning på huset kan knappast banken räkna med.
Banken älskar att låna ut pengar, finns ingen anledning att fara med osanning.
Har du ekonomi för ett blankolån så kan du lika gärna ta det på huset istället.
Det enda kruxet är väl om pantbrevet behöver ökas, då blir det ju en liten merkostnad pga det.
Finns ingen anledning att betala hög ränta i onödan.
Har du ekonomi för ett blankolån så kan du lika gärna ta det på huset istället.
Det enda kruxet är väl om pantbrevet behöver ökas, då blir det ju en liten merkostnad pga det.
Finns ingen anledning att betala hög ränta i onödan.
Har man 25% belåning så är det ju läge att låna för investering. Idag betalar man under 3% på bolån och får 4% på sparkonto med insättningsgaranti.
Börsen är ju inte lika säker, men har man 25% belåning har man lite för många ägg i bostadskorgen?
Börsen är ju inte lika säker, men har man 25% belåning har man lite för många ägg i bostadskorgen?
Som man får dra av på bolånet, så fortfarande en riskfri vinst på 0.70%.
Husbankomaterna är igång igen.
Inget fel att använda lite av massa miljoner inlåst kapital jfr att betal hyra till hyresvärd?Grannens Häck skrev:
Kan definitivt finnas flera fel i detta, åtminstone jag vill inte hävda "inget fel".Attitudeswe skrev:
I många fall kan det såklart vara lämpligt men till båt som bara är för nöje tycker jag det är en sämre idé. Nu kanske denna är för arbete då är det väl mer lämpligt.
Alla värderar skuldsättning olika, jag är av den gamla skolan och tycker enbart det ska ske för studier och bostad. Jag är väl tråkig.
Morrow (fd komplett) med norsk insättningsgaranti. Finns givetvis andra med. Kolla compricer.se...S Staffan-N skrev: