Den är utmärkt, tack.torbeno skrev:
Hoppas att du bättrar på din förståelse för att försvaret är betydligt viktigare än några vindsnurror…
Efter två militärkupper på 40-talet så avskaffade Costa Rica sitt försvar.Nissens skrev:
Tyvärr är den 80 år gamla informationen helt inaktuell idag.L L A Axelsson skrev:
Hur tror du det gått för Ukraina utan försvar 2022?
Försvarsmakter blir en stat staten oavsett land som för eller senare går i krig.
Jag tror mer på diplomati, men så länge krigsmakten och vapenindustrin har för stor makt över politiken så får jag tyvärr erkänna att diplomatin hamnar i skymundan.
De enda som kan ändra på det är vi väljare om vi vill.
Den riktiga verkligheten ser tyvärr helt annorlunda ut.L L A Axelsson skrev:
Ukraina hade idag varit en del av Ryssland om de hade haft din tro…
Eller varit förskonad från krig, död, lidande och förstörelse om diplomatin hade haft mer inflytande på bekostnad av krigsmakter påhejad av vapenindustrin.
Ja, de skulle sannolikt sluppit krig. Men tvingats bli en del av Ryssland. Det är inte Ukraina som har startat något krig.
Troligen skulle då alla Ukrainier åtnjuta privilegiet att sättas i ett "omskolnings"/koncentrationsläger för att Ryssland ska utrota spåren av den gamla kulturen.... Alla vet ju att koncentrationsläger är som söndagsskolan. Det har man sett i dokumentärer från 40talet(?).L L A Axelsson skrev:
I en värld utan polis och militär är det något annat som tar makten med våld och instiftar sina regler. Det är inte bättre.
Nu har jag ju inte skrivit att vi ska vara utan polis.Unikt namn skrev:
Det finns väl ingenting i människans historia som visar att diplomati skulle kunna ersätta krig…L L A Axelsson skrev:
Tror du att Putin hade kunnat erövra Ukraina med diplomati?
