Läckande dusch
Jag måste fråga om detta verkligen kan vara normalt.
Vi har byggt ett Hjältevadshus och valde klinkers och kakel i badrummet.
Duschen ser ut så som på teckningen. På sidorväggarna vid golvet finns det silikon, men inte på den främre delen (dörr).
Där ska man inte heller sätta silikon eller täppa för permanent eftersom det hindrar vatten utifrån från att nå brunnen, och dessutom avsäger man försäkringsrätten om det skulle hända att det kommer vatten från annat håll och en vattenskada bildas.
Problemet är bara att fallet är så dåligt och det rinner ut massor av vatten på golvet när man duschar.
Jag och många andra tycker att det är oacceptabelt - i ett nytt hus och allt.
Därför är det så märkligt när HV svarar att det ska vara så. Man får räkna med lite vatten på golvet helt enkelt för detta är enligt deras standard. Vi tycker att brunnen ligger för nära duschväggskanten, och vi tycker att fallet verkar vara för dåligt, men HV menar trots att jag gång på gång har ifrågasatt - att det är helt normalt. Vi får gärna lägga silikon om vi vill säger de, men HV tar absolut inte ansvar för såna privata åtgärder.
Vad tycker ni om detta och jag undrar om detta är standard hos många husleverantörer eller är det bara HV?
En annan sak: Besiktningsmannen spolade toaletten och sköljde vatten i handfatet, men kollade inte duschen. HV:s utsände sa till mig "Besiktningsmannen har godkänt duschen". varpå jag svarade att han ju inte alls kollade den ordentligt, och då menade HV att besiktningsmannen är kompetent nog att kunna avgöra fallet genom att bara känna med foten över kaklet. Är det rimligt eller borde han ha kollat nogrannare?
Bifogar en bild som illustrerar vårt problem, ska lägga in riktiga bilder när jag tömt kameran.
Vi har byggt ett Hjältevadshus och valde klinkers och kakel i badrummet.
Duschen ser ut så som på teckningen. På sidorväggarna vid golvet finns det silikon, men inte på den främre delen (dörr).
Där ska man inte heller sätta silikon eller täppa för permanent eftersom det hindrar vatten utifrån från att nå brunnen, och dessutom avsäger man försäkringsrätten om det skulle hända att det kommer vatten från annat håll och en vattenskada bildas.
Problemet är bara att fallet är så dåligt och det rinner ut massor av vatten på golvet när man duschar.
Jag och många andra tycker att det är oacceptabelt - i ett nytt hus och allt.
Därför är det så märkligt när HV svarar att det ska vara så. Man får räkna med lite vatten på golvet helt enkelt för detta är enligt deras standard. Vi tycker att brunnen ligger för nära duschväggskanten, och vi tycker att fallet verkar vara för dåligt, men HV menar trots att jag gång på gång har ifrågasatt - att det är helt normalt. Vi får gärna lägga silikon om vi vill säger de, men HV tar absolut inte ansvar för såna privata åtgärder.
Vad tycker ni om detta och jag undrar om detta är standard hos många husleverantörer eller är det bara HV?
En annan sak: Besiktningsmannen spolade toaletten och sköljde vatten i handfatet, men kollade inte duschen. HV:s utsände sa till mig "Besiktningsmannen har godkänt duschen". varpå jag svarade att han ju inte alls kollade den ordentligt, och då menade HV att besiktningsmannen är kompetent nog att kunna avgöra fallet genom att bara känna med foten över kaklet. Är det rimligt eller borde han ha kollat nogrannare?
Bifogar en bild som illustrerar vårt problem, ska lägga in riktiga bilder när jag tömt kameran.
Hej
Vi har oxå ett Hj hus Björken och har samma "problem "som du. Vattnet trycks ut ca 20 cm utanför duschväggen. Och det är klart man får flytta badrumsmattan när man ska in dit. Anledningen till att det inte silikonas i framkanten är för att vid ev vattenläcka ska vattnet leta sig till golvbrunnen och inte mot dörren och rinna ut i hallen. Sen kan jag personligen oxå tycka att fallet är i snålaste laget och som du sa att golvsilen ligger för nära dörren i framkant. Vi får leva med detta tror jag.
Anders
Vi har oxå ett Hj hus Björken och har samma "problem "som du. Vattnet trycks ut ca 20 cm utanför duschväggen. Och det är klart man får flytta badrumsmattan när man ska in dit. Anledningen till att det inte silikonas i framkanten är för att vid ev vattenläcka ska vattnet leta sig till golvbrunnen och inte mot dörren och rinna ut i hallen. Sen kan jag personligen oxå tycka att fallet är i snålaste laget och som du sa att golvsilen ligger för nära dörren i framkant. Vi får leva med detta tror jag.
Anders
Jag är mycket medveten om att man inte har silikon däreframme pga vattenläcka men frågan är vilket vatten är det då som letar sig till brunnen när fallet är så klent? det krävs ganska kraftig skjuts med skrapan för att dra tillbaka vattnet in under listen, och det vatten som inte gör det måste man fånga in med skrapan, helt absurt. När det gäller detta är jag besviken på HV, men jag har nu kollat med några andra som har HV-hus och tyvärr har de samma problem.
Dessutom frågade jag HV-kontakten om det var fler som har klagat och då mumlade han nåt och flinade så ant. är det så. Men är det inte väldigt märkligt att man ska behöva leva med sånt, borde inte normen för fallet vara mer.
Dessutom frågade jag HV-kontakten om det var fler som har klagat och då mumlade han nåt och flinade så ant. är det så. Men är det inte väldigt märkligt att man ska behöva leva med sånt, borde inte normen för fallet vara mer.