882 läst ·
15 svar
882 läst
15 svar
Kungen renoverade med skattepengar
Sida 1 av 2
På konsumentens sida
· 3 420 inlägg
Renoveringen kostade 35 miljoner kronor och skattebetalarna stod för delar av notan.
Du kan läsa artikeln här: Kungen renoverade med skattepengar
Du kan läsa artikeln här: Kungen renoverade med skattepengar
Skrivet av: Cujo
En mer nyanserad och rättvisande bild kan man läsa här:http://www.dn.se/ekonomi/kungen-renoverade-slott-med-skattepengar/
Börjar tröttna ordentligt på alla återkommande försök till smutskastning av HM Konungen och Kungahuset.
En mer nyanserad och rättvisande bild kan man läsa här:http://www.dn.se/ekonomi/kungen-renoverade-slott-med-skattepengar/
Börjar tröttna ordentligt på alla återkommande försök till smutskastning av HM Konungen och Kungahuset.
Skrivet av: KnockOnWood
Janne, när var det?
Tänker du kanske på Paris 1789?
Tjoff tjoff tjoff, som limpskivor du vet.
Men jag instämmer i att kritiken mot monarkin sällan är seriös och handlar om kärnfrågan.
Men det funkar väl inte när tidningarna/TV ena dagen skall skriva om/visa prinsessbröllop och nästa dag ekonomiskt fiffel.
Janne, när var det?
Tänker du kanske på Paris 1789?
Tjoff tjoff tjoff, som limpskivor du vet.
Men jag instämmer i att kritiken mot monarkin sällan är seriös och handlar om kärnfrågan.
Men det funkar väl inte när tidningarna/TV ena dagen skall skriva om/visa prinsessbröllop och nästa dag ekonomiskt fiffel.
Skrivet av: arktecko
Självklart ska skattepengar användas för att underhålla vårt genmensamma kulturarv, kungen arrenderar det och förvaltar, han äger det inte. Det är väl positivs att endast en liten del av underhållskostnaderna måste läggas på skattebetalarna.
Vet inte riktigt vad dessa notiser tillför byggahus.
Självklart ska skattepengar användas för att underhålla vårt genmensamma kulturarv, kungen arrenderar det och förvaltar, han äger det inte. Det är väl positivs att endast en liten del av underhållskostnaderna måste läggas på skattebetalarna.
Vet inte riktigt vad dessa notiser tillför byggahus.
Skrivet av: Gäst
Elina. Din andra artikel, den om svartbygget vid Kallax Flygplats utanför Luleå, hade du heller inte läst på ordentligt innan du publicerade de i pressen cirkulerande ryktena...
Vad är det för "debatt" du vill skapa?...
Myndiheterna hittade på 1cm's historien vid Kallax för att rädda ansiktena.
Vem är det som vårdar och underhåller vårt kulturarv ? Jo, vi själva - genom olika aktörer, ss hovet, statens fastighetsverk, lagstiftning som tvingar enskiljda att vårda och bevara sin unika fastigheter osv.
Pengarna kommer från en och samma källa - våra skatter, på ett eller annat sätt.
Ska vi ha kvar våra historiska byggnade så krävs det underhåll av dem - ska vi riva dem så kostar det också stora pengar, samt vi förstör vår egen historia...
Elina. Din andra artikel, den om svartbygget vid Kallax Flygplats utanför Luleå, hade du heller inte läst på ordentligt innan du publicerade de i pressen cirkulerande ryktena...
Vad är det för "debatt" du vill skapa?...
Myndiheterna hittade på 1cm's historien vid Kallax för att rädda ansiktena.
Vem är det som vårdar och underhåller vårt kulturarv ? Jo, vi själva - genom olika aktörer, ss hovet, statens fastighetsverk, lagstiftning som tvingar enskiljda att vårda och bevara sin unika fastigheter osv.
Pengarna kommer från en och samma källa - våra skatter, på ett eller annat sätt.
Ska vi ha kvar våra historiska byggnade så krävs det underhåll av dem - ska vi riva dem så kostar det också stora pengar, samt vi förstör vår egen historia...