Japp.globaljuggler skrev:
Nej var då?
Följande står: "Detta brev hade helt fallit i glömska".
Brevet således.
Och när man skriver så här:
” Fr o m 2024-01-01 kommer avgiften för att nyttja parkering för ett stycken fordon på mark tillhörig fastigheten xxxxxxxxx att vara 1500 kr/år. Avgiften ska betalas i förskott om p-platsen vill användas. Om platsen används utan att avgiften betalats, kommer användaren att faktureras 1500 kr vilket avser avgiften för det år när p-platsen använts.”
Då är det rimligt att den som får utskicket tänker: "Vad lustigt, någon i området tänker bygga en parkering på sin tomt. Undras vem som ska använda den". Och så åker utskicket i runda arkivet.
Hade nu grannen i alla fall satt upp en p-skylt där systerdottern ställt sig så hade hon nog förstått vad som gällde.
Hela problemet bottnar i urkass kommunikation från grannens sida.
Systerdottern verkar uppenbarligen villig att låta blir att parkera där. Grannen bara inte klarar av att berätta för henne att nya regler gäller.
Redigerat:
Jag förstår inte vart du vill komma men så länge man använder sig av ordens vanliga innebörd har TS skrivit att släktingen har tagit del av brevet men det har fallit i glömska, dvs. hon glömde bort brevets innehåll. Alltså har hon läst det.D daVinci skrev:
Jag var ärligt talat inte säker på att du menade allvar med frågan.D daVinci skrev:
Det står klart och tydligt i TS inlägg, först brevet ett halvår före det började gälla, som TS släkting glömde bort, när sen TS släkting började att använda grannen mark efter 1/1 så fick de fakturan vilket grannen också har skrivit i brevet de fick ett halvår tidigare, dvs om TS släkting forsätter att parkera på grannens tomt så skickar grannen en faktura.D daVinci skrev:
Grannen har aldrig godkänt mitt parkerande, jag har inte ens frågat om det är ok men inbillar mig ändå att bara för att någon annan (tidigare ägare) fått parkera där så blir det automagiskt någon allmän regel att också jag får det?D daVinci skrev:
Jag får nu ett brev i brevlådan från min granne angående den pågående parkeringen av min bil på dennes mark där det står att jag inte får parkera där utan monetär kompensation.
Man är dum i huvet om man inte fattar att det gäller mig och mitt olovliga parkerande.
Läste det (noga) kanske först efter att den där konstiga fakturan ramlade ner i brevlådan.H HEM2121 skrev:
OK, det inlägget var rätt balanserat och jag håller med om 90%, så jag valde att inte hålla på och peta mer, då min åsikt torde vara känd vid detta laget.
Men då du verkar vilja få veta så kan jag väl påpeka att jag inte tror att du bör vara så säker på att detta skulle anses vara en konkludent handlande. Men i allt annat i inlägget ifråga tror jag att jag håller med dig.
Min poäng är att de objektiva rekvisiten är uppfyllda för att det ska anses som ett konkludent handlande. Men de subjektiva, dvs. insåg släktingen att hennes parkering var att betrakta som ett accept av avtalet, kan diskuteras.Mikael_L skrev:
Jag är alltså inte alls säker på att den rättsliga bedömningen i slutändan kommer att ge någon part rätt, i det fall det blir juridiskt prövat.
Och detta (som även fanns i det där andra inlägget) tycker jag faktiskt är det bästa.
Ty i sådana här trådar tenderar vi till att bara bryta och bända på orden i lagarna och annan juridisk text.
Men verkligheten, eldprovet, det sker i domstolen, och blir inte alltid som man tycker orden lyder i t.ex. en lagtext.
Om grannen ska kunna ta ut avgift måste han ansöka om byggnadslov?? Tror jag? Det behövs i Tierp i alla fall. Så kolla detta om det är byggnadslov så anmäl detta till kommunen att grannen tar betalt för uppställning/ P-plats…K Kasthall skrev:
Det är inget parkeringsplats! Det är TS släkting som parkerar sin bil olovandes på grannes tomt.Bussmotor skrev: