- Status
Jag var väldigt orolig ett tag att vi inte skulle få rättshjälp men allt det är klart så nu drar det förhoppningsvis igång snart!Lutte skrev:
Joco_ skrev:
Handelsbolag.
Hade inte fortsatt om det hade varit ett aktiebolag.
Gjorde ni ingen besiktning av huset innan ni köpte?
Enk Projektet skrev:
Jodå, vill du ha ett citat utav besiktningsmannen när han kom på återbesök då jag hade lite frågor till honom.
Jag: "Jag har fått veta att du har besiktat andra objekt från säljarna?"
Han: "Haha, ja men där va aldrig någon som köpte huset efter mina besiktningar eftersom det var så många fel."
Jag: ".....Varför nämnde du inte detta för mig?"
Han: *Rycker på axlarna* "Tänkte jag inte på."
.............................................................
Besiktningsman ska man välja själv och inte använda säljarens.......Stoppable skrev:
Enk Projektet skrev:
Mäklarens besiktningsman. Mycket som är uppenbart för oss nu efteråt.
Precis.noone70 skrev:
Lätt att vara efterklok.
Kommer aldrig anställa en besiktningsman igen. Jag kan mer än vad dom kan i nuläget.
Jag antar att du menar rättsskydd ifrån hemförsäkringen och inte rättshjälp? Notera maxersättningen dock då den i vissa fall inte tillnärmelsevis räcker. Vinner ni så kan motparten tilldömas rättegångskostnaderna och då är det lugnt, bara motparten har pengar.Stoppable skrev:
Vem har nu anlitat om man får fråga? Tyvärr finns det i skåne några hyffsade men bara 1 riktigt riktigt kompetent entreprenadjurist men han tar sällan nya kunder numera, särskilt inte privatpersoner tyvärr.
Vill inte gå ut med namn än. Men det är ingen nobody om vi säger så.Lolle skrev:
Rättsskydd precis. 20% är bättre än 100%
Faran med det resonemanget är att om vi antar att dina möjligheter att få rätt är begränsade (vilket jag tyvärr tror, på det du tagit upp här). Då riskerar du att säljaren kör över dig en gång till, fast nu i rätten. Händer det så lär det ju inte kännas bättre.Stoppable skrev:
De har brutit kontraktet på många ställen så förhoppningsvis kommer det gå bra.
Om fler här i Sverige hade bråkat och gjort livet svårt för typer som TS verkar ha råkat ut för så är jag helt säker på att vi inte hade haft så mycket problem med fuskande hantverkare. Som det är nu så vet de att Svensson i allmänhet inte bråkar och driver sådana här fall vidare och därmed kan de ostört fortsätta med sin verksamhet. En sådan här process är förmodligen rätt så påfrestande även för företagaren och ger dålig publicitet osv..
Frågan är hur mycket du hade upptäckt om du anlitat din egna besiktningsman....
Tror att det är svårt att hänga besiktningsmannen.... dessa brukar vara bra på friskrivningar, betalade du för att få tillgång till protokollet? Annars så har du tyvärr inte så mycket att hämta där....
Säljarens besiktning är att betrakta som ett reklamblad....
Tror att det är svårt att hänga besiktningsmannen.... dessa brukar vara bra på friskrivningar, betalade du för att få tillgång till protokollet? Annars så har du tyvärr inte så mycket att hämta där....
Säljarens besiktning är att betrakta som ett reklamblad....
Det var jag som anlitade besiktningsmannen men mäklaren rekommenderade honom till mig.Odjuret skrev:
Betalade nästan 9000kr för besiktningen.
Nä jag tror inte heller att man kan göra så mycket åt besiktningsmannen men detta är lite konstigt.
Dräneringen som fanns på huset innan vi dränerade om var bara ner till 30cm och det var takpapp.
Besiktningsmannen såg takpappen då det stack upp lite från väggen men han kommenterade inte det överhuvudtaget.
Säger en del om honom...