Beror antagligen på olika erfarenheter - här uppe i norr har vi kalla vintrar!L Ludde76 skrev:
Nu bor ju TS i när närheten av Norrköping......@ @ndreas skrev:
Att då påstå något som baseras av erfarenheter av att bo i norra delarna av landet är ju inte helt relevant.
Nu menar jag inget illa, bra med olika erfarenheter/åsikter, det är ju hela vitsen med ett forum. Blev bara kanske lite förvirrande för TS när den ena säger att det går fint utan värme medans den andra säger att det inte gör det. Men som sagt, alla har olika förutsättningar.
När värmen behövs som mest ger luft/luft som sämst och med lägst COP. Att ha det som enda värmekälla på en övervåning om man vill säkerhetsställa hög komfort vid DUT vore ingen bra ide. En luft/luft är ett komplement till en annan värmekälla som direktel osv men aldrig som enda värmekälla. Sitter det dessutom innegivare till bergvärmen kan du hamna i läget där luft/luft pumpen tar överhand över värmen och stänger av bergvärmen och systemets verkningsgrad sjunker med högre förbrukning som följd. Luft/luft värmepumpar är jättebra i fritidshus, hus med direktel osv men att blanda in en luft/luft när det finns ett bergvärmesystem är totalt bortkastat. Köper resonemanget med kyla på sommaren men skillnaden mellan att låta en installatör dra upp två extra isolerade PEX-rör och montera en fläktkonvektor och köra frikyla kontra låta kompressorn i en luft/luft producera kyla är försumbar.L Ludde76 skrev:
Ett golvvärmesystem dimensioneras ofta rent schablonmässigt för att leverera en effekt på 50w/m2 golvyta vid ett Delta T på 5K. Räkna totala golvytan * 50w/m2 så får du en indikation på en avgivna effekten från systemet. Ta sen din boyta och multiplicera med ca 40w/m2 (om huset är byggt 2014) så ser du effekten som saknas för att hålla komfort vid DUT. Högst sannolikt kommer du fram till att en eller två radiatorer på övervåningen räcker långt. Alternativt en fläktkonvektor som du kan ansluta både mot värme och mot kyla. Du kommer ha en mycket högre verkningsgrad än med en luft/luft
Kan bara ge ett tips. På byggritningen våran skulle det inte vara någon isolering i mellanbjälklaget. Konstigt tyckte vi och slängde i en 5cm isoleringsmatta för "ljudisoleringens skull. Undrar alltid om vi skulle låtit bli det då golven på övervåningen antagligen hade varit varmare och värmen från nedervåningens golvvärme stigit upp genom golvet lättare då.
Tanken var ljudisolering och att ha svalare på övervåningen då vi har stor täljstenskamin (Typ 1,3ton Tuulikivi direkt under ett av sovrummen) MEN vi sabbade antagligen att det SKA gå viss/lämpligt med värme upp genom mellanbjälklaget.
Allvetare
· Västra Götaland
· 11 966 inlägg
Det hade nog inte hjälpt så mycket. Ur värmeisoleringssynpunkt är det längs ytterväggarna det är relevant
Johannes Carlsson: Tror du missförstod vi tänkte nog mest isolera BORT så att inte för mycket värme från Kaminen skulle gå rakt upp genom golvet till övervåningen och skapa för varmt sovrum.
Ah ok! Anledningen till min fråga är att jag om ett par år kommer ta bort ett innertak och isolering i ett mellanbjälklag (ska flytta väggar och vill göra om taket då). Eftersom isoleringen kommer rasa ner (kutterspån) så är frågan om jag ska ersätta den alls. Hade tänkt lägga träfiberisolering i form av skivor men det kanske är onödigt? Att värmen kommer upp är skönt (om jag skippar isoleringen), dock kommer jag nog störa mig på ljud. Vardagsrum på undervåningen, sovrum på övervåningen....S skogstomten skrev:
Allvetare
· Västra Götaland
· 11 966 inlägg
Jag förstod vad du menade. Hade du skippat isoleringen hade det ändå inte kommit upp väldigt mycket mer värme.S skogstomten skrev:
Som ljudisolering är tunga och lösa material som fyller ut bra. T.ex. sågspån och sand är bra om man klarar nedböjningen.
Gör inte alla det ?P Pappa1986 skrev:
