i detta fallet verkar det helt onödigt med KA ,krävs det ändå tror jag att byggmästaren kan ikläda sig den rollen
 
Byggansvarig i kommunen sa att det var krav på KA..
Är däremot fundersam till KA:s sätt att skicka över ett avtal för påskrift gällandes en summa vi aldrig diskuterat + info om löpande avgifter = ingen aning om vad slutsumman blir.
Sedan låter 12.000 kr mycket i mina öron för att resa takstolar på ett befintligt platt tak.
Enligt KA så skulle det krävas 2 besök på bygget under byggtiden (1 mån).
 
Hur som helst fantasipriser för två besök,för min del skulle jag skaffat en annan KA,med överenskommit
totalpris den här KA kommer väl inte från" kiruna"
 
Jag håller med - helt horribel kostnad! Byt KA (och ta aldrig en som byggbolaget rekommenderat).
 
Tycker också det verkar mycket. För ett nybygge ligger kostnaden för KA runt 20-25kkr. Jag skulle även passa mig för att ta en KA som rekommenderas av byggaren.
Tyvärr verkar det svårt att hitta KA som är godkända enligt de nya reglerna och de som finns verkar även ha fullt upp. Men ett tips är att kolla på Boverkets hemsida för KA i din region.

I övrigt är min egna erfarenhet att en bra KA är guld värt både i kontakt med myndigheter och mot byggare.
 
Ignorera denna KA. Vederbörande verkar tro att denne är själv på marknaden. Oskäligt pris!
 
I och med den nya PBL har det med säkerhet uppstått en brist på KA som är godkända enligt de nya reglerna. Reglerna om att använda KA är tuffaren än tidgare så även kompetenskraven på KA. KA ska väl dessutom ha "självständig ställning" i förhållande till byggfirman, så byggledaren kan inte själv vara KA.

Tycker också att det låter tokdyrt, men det kan ju vara så att bristen är extra stor på Öland?

(Synd bara att det krävs en omfattande praktiktid för att bli KA, annars kanske jag hade kunnat komplettera några kurser och skaffat mig ett välbetalt extraknäck, som det verkar).
 
P
Vad heter den Kvalitets Ansvarige mannen (jag vill inte anlita honom)
 
Tack alla! Nu verkar det som det löst sig. Att vara KA måste vara grymt välbetalt! Hävde avtalet (fanns inget egentligen), han kunde dock tänka sig att gå ner till 10.000...
Men anlitar nu en annan som gör samma jobb inkl allt (plan, resor, besök) för 5000 kr.
Känns mycket bättre!!
 
Om jag har förstått det rätt så är det väl så att om bygglovet går igenom under 2012 så är det en övergångsperiod där KA inte behöver vara certifierad enligt de nya reglerna (men skall ha tillgodogjort sig den nya PBL)?
 
mariatherese skrev:
Om jag har förstått det rätt så är det väl så att om bygglovet går igenom under 2012 så är det en övergångsperiod där KA inte behöver vara certifierad enligt de nya reglerna (men skall ha tillgodogjort sig den nya PBL)?
Det är en övegångsperiod 2012 ut där en rikscertifierad kvalitetsansvarig får lov att vara kontrollansvarig om man visar intyg på att man gått uppdateringen på den nya PBL.
Det räcker altså inte att man tidigare var lokalt godkänd, man skall vara rikscertifierad.
 
Kommunen har även rätt att (under en övergångsperiod) ge dispens från kravet på certifiering av KA.
De har alltså rätt att godkänna vem som helst, sen om de gör det eller vilka krav de ställer är nog olika från kommun till kommun.
 
Det är för mycket!
Normalt kostar ca 600 kr/ timme och för en garage-tak (om det behövs) ska inte ta mer än 5 timmar.
 
Jag svarar nu även om tråden är gammal då det kan vara till nytta för folk som likt mig söker på "kostnad kontrollansvarig"

Vi har just fått offert på KA-uppdrag vid bygge av ett permanenthus:
Knappt 15.000 inkl moms.

Så det verkar dyrt med 12000 för ett garagetak enbart...
 
  • Gilla
Nader Nasim och 2 till
  • Laddar…
Pris på kontrollansvarig, som det hette tom 2010: 10719 kr, hösten 2010 alltså.
Och det gällde enfamiljshus, garage och litet stall.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.