Konkludent handlande

thomasx · 2013-04-21T22:40:58+00:00

Hejsan Angående konkludent handlande och var gränsen går. Antag att en privatperson och en entreprenör ingått ett skriftlig avtal avseende ett jobb på löpande räkning till specificerat arvode och omkostnader. En tid efter att arbetet påbörjats skickar entreprenören ett email med önskemål om ändrade villkor. Privatpersonen läser inte emailet och är ovetandes om att det innehåller önskemål om ändringar i avtalet. När entreprenören frågar om privatpersonen läst emailet svarar privatpersonen att han inte gjort det. Arbetet fortskrider. Har någon av parterna handlat konkludent? Har t.ex. a) privatpersonen handlat konkludent genom att låta entreprenören fortsätta utan att läsa emailet, och det nya avtalet ska därmed gälla? eller b) entreprenören handlat konkludent genom att fortsätta arbetet utan att ha fått en accept på den önskade ändringen, och det gamla avtalet ska därmed gälla? eller kanske c) ingen har handlat konkludent. Vilket avtal gäller då, och varför? Vad anser ni här på forumet?

Sida 2 av 2

Tidigare inlägg

Alfredo

#16

Besserwisser · Västernorrland

· 38 592 inlägg

25 apr 2013 16:37

Alfredo

Besserwisser

Västernorrland
38 592 inlägg

25 apr 2013 16:37

Johan Gunverth skrev:
Leveranskvitton/läskvitton samma sak: de flesta mailklienter struntar högaktningsfullt i dessa funktioner. Det är en proprietär Microsoft Exchange-funktion

Helt rätt! Sen finns det de som tror att Outlock/Exchange är de enda mailsystemen i världen... På samma sätt som en del verkar tro att en PC nödvändigtvis innebär Windows.