Ja, det vore ju som att betala högre skatt för att ens fastighet har fått ökat taxeringsvärde, innan man fått någon nytta av värdestegringen när väl en försäljning sker.... eller vänta nu...S Strontus skrev:
Är det så svårt att förstå att tjänstemän som röstar på vänsterblocket skulle agera i dess anda? inte för mig iallafall...Maskintok skrev:
Ja, fast varför dra gränsen där? Varför inte låta alla avgifter som är per fastighet multipliceras med hur många fastigheter som den skulle kunna avstyckas till?B b8q skrev:Ja, det vore ju som att betala högre skatt för att ens fastighet har fått ökat taxeringsvärde, innan man fått någon nytta av värdestegringen när väl en försäljning sker.... eller vänta nu...
Svårt att bortse ifrån att politiska utnämningar i form av skvallerkärringar till Nämndemän i Tingsrätten är generellt livsfarligt och borde vara jäv när det är kommunen som är stämda. All heder till Hovrätten.
Det var kanske högersocialister som hade fattat beslutet?Maskintok skrev:
Liljencrantz skrev:
Det var kanske högersocialister som hade fattat beslutet?
Tror ni kan släppa att det skulle ha något med höger eller vänster att göra. Vi var i samma situation som gubben (fast vi hann inte få fakturan) och lyckades få kommunen att ändra hela upplägget, vilket jag förstått att andra kommuner sedan kopierat. Jag skrev om det i förra tråden om samma fall. När jag då samlade data om beteendet hittade jag att det var runt 30 kommuner som tog betalt av befintliga fastighetsägare för nya eller upprustade vägar och det var en mix av olika styren i de kommunerna.
Poängen är väl att man inte kan ta ut avgifter för fastigheter som inte existerar.
Det är väl hans barndomshem och kan mycket väl vara en försämring för honom att införa tät bebyggelse där plus att han dessutom får betala för det.
Det är väl hans barndomshem och kan mycket väl vara en försämring för honom att införa tät bebyggelse där plus att han dessutom får betala för det.
Nämndemän dömmer så vitt jag känner till inte i tvistemål, varken i tingsrätt eller hovrätt. Endast lagfarna domare dömmer i tvistemål.F fsn skrev:
Redigerat:
Hej Maskintok, du missförstod min kommentar. Jag tyckte att din tautologi var hysteriskt rolig: finns det verkligen några socialister som inte är vänster?Maskintok skrev:
Japp så är det... Förväxlade det med att kommunen var BROTTSLIGT korkade så tänkte inte på att det var civilrättsligt. Men jag hävdar fortfarande att jag har rätt i sak, politiskt tillsatta skvallerkärringar är rättosäkerhet i kubik.V vf98al38 skrev:
Nä det har du rätt i
Men det finns moderater som är åt vänster...
De är nästan farligare, då man inte vet vart man har dem.. är som en L som vill vara med en S... Eller en C som vill vara en MP....
Blir lika fel som en katolsk präst i en dagislokal.....
sista raden möjligtvis.K Kromo skrev:
Men säg har inte C, L sprungit ärenden åt vänster blocket?
satt inte de bra hos sina borgliga vänner?
Sålde inte partiledarna ut sig duktigt för låtsas makt år regeringen?...