Granne råkade ut för översvämning i villa. Kommunen erkänt sin försumlighet pga dåligt underhåll (avlopp i gata). Villaförsäkringen täcker men självrisken från FB är 100'. Nog bör man väl kunna begära ersättning för detta av kommunen?
Moderator
· Stockholm
· 57 710 inlägg
Kommunen är enligt lagen om allmänna vattentjänster skadeståndsskyldig i denna situation. Det ska alltså inte gå på hemförsäkringen utan kommunen ska stå för skadan.
Sen kan man ju älta med kommunen just hur stor skadan är och vad kommunen ska ersätta. Det är en förhandlingsfråga och kommer man inte överens finns MMD som avgör detta.
Lagstöd:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...6412-om-allmanna-vattentjanster_sfs-2006-412/
Sen kan man ju älta med kommunen just hur stor skadan är och vad kommunen ska ersätta. Det är en förhandlingsfråga och kommer man inte överens finns MMD som avgör detta.
Lagstöd:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...6412-om-allmanna-vattentjanster_sfs-2006-412/
Då får väl kommunen ersätta FB tänker jag om man har slutit det avtalet mellan den drabbade fastighetsägaren, dennes försäkringsbolag och kommunen. Att bara strunta i sin skadeståndsskyldighet får naturligtvis inte kommunen göra. Eller får och får, struntar kommunen i sin skadeståndsskyldighet enligt lagen om allmänna vattentjänster får fastighetsägaren vända sig till MMD och stämma kommunen.yonna skrev:
Klicka här för att svara
