Granne råkade ut för översvämning i villa. Kommunen erkänt sin försumlighet pga dåligt underhåll (avlopp i gata). Villaförsäkringen täcker men självrisken från FB är 100'. Nog bör man väl kunna begära ersättning för detta av kommunen?
 
Det låter trösterikt. Avloppet är filmat och det var fullt med sten. Kommunen har i tidigt skede erbjudit en liten summa som kompensation.
 
  • Gilla
pacman42
  • Laddar…
yonna yonna skrev:
självrisken från FB är 100'
Låter väldigt högt om det är en privatförsäkring. Innefattar inte den summan åldersavdrag också? Det kan man inte räkna med att få ersättning för.
 
  • Gilla
yonna
  • Laddar…
Claes Sörmland
Kommunen är enligt lagen om allmänna vattentjänster skadeståndsskyldig i denna situation. Det ska alltså inte gå på hemförsäkringen utan kommunen ska stå för skadan.

Sen kan man ju älta med kommunen just hur stor skadan är och vad kommunen ska ersätta. Det är en förhandlingsfråga och kommer man inte överens finns MMD som avgör detta.

Lagstöd:

Lagtext om kommunens ansvar för översvämningsskador inom allmänna va-anläggningars verksamhetsområde enligt lagen om allmänna vattentjänster.

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...6412-om-allmanna-vattentjanster_sfs-2006-412/
 
  • Gilla
Klass0n
  • Laddar…
I detta fall har kommunen låtit FB åtgärda (de mycket stora) skadorna.
 
Claes Sörmland
yonna yonna skrev:
I detta fall har kommunen låtit FB åtgärda (de mycket stora) skadorna.
Då får väl kommunen ersätta FB tänker jag om man har slutit det avtalet mellan den drabbade fastighetsägaren, dennes försäkringsbolag och kommunen. Att bara strunta i sin skadeståndsskyldighet får naturligtvis inte kommunen göra. Eller får och får, struntar kommunen i sin skadeståndsskyldighet enligt lagen om allmänna vattentjänster får fastighetsägaren vända sig till MMD och stämma kommunen.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.