3 057 läst ·
4 svar
3k läst
4 svar
Klarar trädäcket en ovanmarkspool?
Hej,
har ett trädäck på ca 6.5x3.3m. Underträdäcket är den gammal uteplats så trädäcket står på den tidigare uteplatsen plattor. Regelavståndet är cc60.
Klarar denna en pool som denna: http://www.rusta.com/se/rampool-komplett-set-p75910082.aspx ?
Om jag räknat rätt borde det bli 17500 (vattenvikten och lite till) / (5.5*2.8 (poolens mått)) = 1137 dvs 1.137 ton per m2.
Stämmer detta? Är det för tungt eller funkar det?
har ett trädäck på ca 6.5x3.3m. Underträdäcket är den gammal uteplats så trädäcket står på den tidigare uteplatsen plattor. Regelavståndet är cc60.
Klarar denna en pool som denna: http://www.rusta.com/se/rampool-komplett-set-p75910082.aspx ?
Om jag räknat rätt borde det bli 17500 (vattenvikten och lite till) / (5.5*2.8 (poolens mått)) = 1137 dvs 1.137 ton per m2.
Stämmer detta? Är det för tungt eller funkar det?
Medlem
· Västerbottens län
· 18 046 inlägg
Varför inte såga hål i trädäcket så poolen ligger direkt på plattorna, poolen är ju 1,13m hög
Om du ändå ska ha den ovanpå så gäller det att det är tillräckligt antal plattor som det stöder på, högt belastade plattor har en tendens att vicka eller sjunka och det beror mycket på underarbetet under plattorna.
Protte
Om du ändå ska ha den ovanpå så gäller det att det är tillräckligt antal plattor som det stöder på, högt belastade plattor har en tendens att vicka eller sjunka och det beror mycket på underarbetet under plattorna.
Protte
Smart. Det belastar ju plattorna jämnare.prototypen skrev:Varför inte såga hål i trädäcket så poolen ligger direkt på plattorna, poolen är ju 1,13m hög
Om du ändå ska ha den ovanpå så gäller det att det är tillräckligt antal plattor som det stöder på, högt belastade plattor har en tendens att vicka eller sjunka och det beror mycket på underarbetet under plattorna.
Protte
Kanske bäst att ta bort däcket helt och hållet. Hade varit lättare att låta det va kvar bara
Klicka här för att svara