Min prognos ligger på drygt 5500kr.T Trevlig skrev:
Jag jobbar dock på att optimera lite ytterligare. UV-lampor är billigare att drifta än att värma upp ett utrum, så jag funderar på att ta in en del plantor i garaget och ge dem artificiellt dagsljus istället. Min plan med att värma upp en varmvattenberedare på natten (som används som ackumulatorelement) har nämligen slagit lite bakut, elpriserna på natten är ju nästan lika höga som på dagen. Den långsamma regleringen gör dessutom att man tidvis slösar med energin också. Jag skulle behöva bättre isolering så att man kan optimera temperaturen bättre, samt bättre kunskap om väderomslag.
Ni skulle inte få en jävla krona i elstöd om vi hade vettiga makthavare.B Betula_Pendula skrev:
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 4 037 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 4 037 inlägg
Det hade ju inte funkat om alla hade velat binda priset; terminsmarknaden som elbolagen använder för prissäkringar är inte i närheten av tillräckligt stor för det. Så ni som skryter med låga bundna avtal borde vara medvetna om att ni har det tack vare oss som inte bundit.
Sweco räknade ju på det där, släppte nån rapport för några veckor sedan där de påstod att ny svensk kärnkraft skulle sänka priset med ca 20 öre om jag minns rätt. Så visst påverkar det priset, men inte till den grad att det är i de stora växlarna det ska dras. Vad det verkar.J JockeHX skrev:
Medlem
· Södra Dalarna
· 285 inlägg
Varför inte? Varför ska vi som är försiktiga straffas medans dom som tar risker ska köpas fria av staten?!K karlbrutal skrev:
Men vist det bästa hadde varit om endast dom som verkligen behövde stödet skulle få, dvs utsatta grupper som ensamstående mammor som försöker få vardagen att gå ihop, åker kollektivt etc! Att höginkomsttagare som bor på 200 kvm och värmer upp polen och har två nya bilar på uppfarten får stöd är helt vrickat och slöseri på skattemedel.
Har inte läst rapporten då jag inte sett den men efter snabb googling verkar det som om den är baserad på framtida elbehov kontra vad vi bygger för något och hur elpriset påverkas. Alltså inte vad elpriset hade varit idag om vi haft kvar våra kärnkraftverk.Q Quest skrev:
Energiforsks rapport visade tydligt att bara 5% sänkt förbrukning skulle ha stor påverkan på elpriset som det är idag, och de 4 nyligen nedlagda reaktorerna är 20% av nuvarande produktion så det är enkel huvudräkning att förstå. Nu sänker vi vår förbrukning med nog mer än så och priserna är skyhöga, men det hade garanterat varit ännu värre priser om vi inte gjort det.
Men åter till Swecos rapport, om jag tolkat den rätt och den utgår från framtida behov där vi har t.ex. Hybrit som behöver ett tillskott på halva vår nuvarande produktion så stämmer det garanterat att vi inte skulle hinna bygga tillräckligt för att tillgodose behovet, och då stämmer säkerligen 20 öre. Vi behöver mer av allt.
Fast nu motsäger du ju dig själv.B Betula_Pendula skrev:
I ena meningen tycker du att även de som bundit till lågt pris ska få stöd och i andra att det bästa vore att bara de som behövde skulle få. Har du bundit till lågt pris behöver du inte stöd, så bestäm dig.
Medlem
· Södra Dalarna
· 285 inlägg
Nej inte alls, antingen ska alla få som nu så att det blir rättvist och att risktagande inte belönas eller så ska bara utsatta grupper som verkligen behöver för att inte behöva gå från hus och hem få stödet. Dvs sätta en inkomstgräns eller liknande för vilka som får stödet.tveksamt skrev:
Blir inte den siffran lite missvisande. Vi har kontinuerligt ökat kapaciteten i exportkablarna vilket gör att det varit möjligt att exportera mer än tidigare, även om vi haft samma produktionskapacitet. Exportkapaciteten har också gjort att det blivit ekonomiskt fördelaktigt att starta produktionsenheter som annars stått stilla eller körts på lägre kapacitet.D Daniel 109 skrev:
Känns som att man behöver vara noga med definitionen på "elöverskott" innan man drar sina slutsatser.
Medlem
· Södra Dalarna
· 285 inlägg
Vi kommer under tiden nu när vi har bundet se över våran elförbrukning eftersom risken är stor att vi måste binda om på en högre nivå sen när avtalet går ut. Byta pelletskamin till vettenmantlad så varmvattnet går på den (kommer halvera elförbrukningen) samt installera solceller vilket kommer göra att vi i teorin blir självförsörjande på el på årsbasis...F fiskarn87 skrev:
Fast jo. Du motsäger fortfarande dig själv. Antingen tycker du att de som inte behöver inte ska få eller så tycker du att alla ska få.B Betula_Pendula skrev:
I det förra inlägget argumenterar du för att du tycker du både och.
Och alla får inte. SE1 och 2 får inget. Om alla ska få, borde inte de också få då?
Och det är fortfarande