Helt rättK kortis skrev:
Förtrycket då var stort och "demokratin" tog över.
Huruvida Gustav Vasa kunde åka skidor förändrar inte det faktum att vanliga mäniskor betraktade förtrycket som en plåga och bistod med att kasta ut Danskarna. Gustav Vasas gärningar i övrigt har jag inte rescencerat.
Att större genomslag av pesonval i politiken skulle leda till att Donald Trump flyttar till Sverige är inte sannolikt. Dessutom är vi för kloka för rästa fram honom. Nu är det faktiska och tråkiga verkligheten att personvalet förekommer i en liten krets inom olika partistyrelsen, det gör inte urvalet bättre.
Killgissning av dig att kostnadsökningar är påhittad.SågspånPappspikEternit skrev:
En spännande vinkling från dig att vissa namn är diskvalificerande en är tillförlitlig åsikt
Elpris:
2020 till prognos vintern 2022/2023
+ 4,50 kr/kwh, eller högre.
Förbrukning ca 16 000 kwh/år varav ca 70% vinterhalvåret ==> ökning ca 60 000 kr
Bränsle:
Ökad kostnad + 8 kr/l
Bil 1: jobbresa + hämta barn ca ca 60 km / dag x 8 kr x 0,6 l/mil ==> + ca 30 kr/dag
Bil 2: lämna barn + jobbresa ca 70 km/dag, ==> + ca 35 kr/dag, ==> ökade bränslekostnader ca 2100 kr/månad (jobbdagar)
Skolbuss för 8-10 åringar och sköta sig själva hemma utan föräldrar är inget alternativ.
Jobb och skola på helt olika resvägar går inte att samordna.
Arbetstid är samordnad för att minska tiden för barnens skoldagar.
Kostnadsökning för denna familj blir då ca 70 000 kr för vinterhalvåret.
Inte orimligt att tro att det fins familjer som drabbas hårdare.
Man kan tycka att de själva satt sig i denna situation och bör flytta/byta jobb.
Dock fungerade vardagen bra för några år sedan men förutsättningarna har förändrats mycket beroende på politisk styrning.
Beträffande Gustav Vasa ger jag inget omdöme om hans bedrifter.
Mitt konstaterade var att verklig demokrati kan behövas ibland. Vi borde kanske var mer "upproriska" så att våra politiker vaknar upp.
Inte skendemokrati som i Sveriges Riksdag, där partier som knappt klarar riksdagsspärren får stort inflytande enbart för att regeringspartiet ska behålla makten. Rösta på partilinjen är viktigare än att ha en åsikt. Gäller oavsett block.
Två mil från Malmö är alldeles för långt bort, de borde ligga mitt i smeten för att man effektivt skall kunna ta tillvara all energi.E Elajomannen skrev:
Väldigt konstigt att man valt att "planera" stillestånd för kärnkraften mitt i vintern. Det har för övrigt skett under lång tid. Redan på 80-90-talet stod ju reaktorerna still på konstiga tider.C Crash_anka skrev:
Vindkraften planerar sina stillestånd när det inte blåser (dvs extremt sällan).
Ideologier var det länge sedan partierna avskaffade. Idag gäller det att vara med och bestämma, av vilken anledning är oväsentlig. Demokratin lyser många gånger också med sin frånvaro.K kortis skrev:
LED skall tändas och släckas ofta för att hålla bättre. Gärna strobas. Och ljusstyrkan avtar ganska snabbt med tiden. Och även om de drar mindre är de bra mycket dyrare i inköp och håller inte speciellt länge heller.kisumisu skrev:
Det är heller inte tänkt att man skall leva i mörker. Man släcker där man inte lever.
För övrigt är det lite lustigt att 16 grader kan upplevas så olika. På vintern inomhus är det "odrägligt".
På sommarhalvåret sitter man gärna ute och njuter av den ljumma kvällsvärmen.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 453 inlägg
"Helt riktigt att media varit extremt tysta om kärnkraftens misslyckande i Frankrike "D daVinci skrev:
Det är ditt subjektiva påstående. Mitt objektiva påstående är att de rapporterat felaktigheter.
"Istället har det svamlats om Putin och Ukraina som inte har speciellt mycket prispåverkan."
Att kriget i Ukraina haft lite påverkan stämmer överlag (förutom Under Augusti och September). Däremot att Ryssland inte har påverkat är felaktigt. Eller rättare sagt, att genom att lägga ner kärnkraft i Väst så har man lagt makten i Rysslands händer.
"Också en del som skall svamla om Tyskland"
Tyskland har objektivt lagt ner 15 reaktorer de sista åren.
" men undlåter att berätta att Tyskland är en stor nettoexportör av el och att det är Tyskland"
Totalt irrelevant då vi har ett effekt problem, inte ett kapacitetsproblem.
"Sedan har du fel angående trasiga"
Nej, löpande reparationer är en del av D&U, så jag har rätt. Att några av dem drar ut på tiden är ingen ovanlighet. Vad som händer nu är att man får en kaskadeffekt av att alla har driftunderhåll samtidigt.
"Det är inte så att ordinär översyn leder till att 25 kärnkraftverk behöver vara avstängda samtidigt."
Fel. Högst normalt och de är 25 reaktorer, inte kärnkraftverk. Tvärt om har man normalt sett en period mellan April och Oktober där man har ungefär hälften av reaktorerna avstängda varje år.
"Går man tillbaka och tittar i EDF's planer så lär dom knappast ha planerat ha 25 avstängda kraftverk samtidig under ett år."
REAKTORER. Och JO de är vad man planerar.
"Inte alls. Det görs underhåll under sommarhalvåret."
De var många år sedan vi gjorde så. Nuförtiden har vi främst D&U på våren och hösten. Om vår underhållet blir försenat så blir de inget problem. Om höst underhållet blir det så blir det ett problem. Notera att R4 D&U påbörjades i September, enligt plan. De skulle ta 6 veckor och vara färdigt i början av November. Detta för att R3 kördes på våren. Detta är ett problem som skapats av att vi inte har R1 och R2 längre.
"Det var handhavande-fel och inte någon brist på underhåll."
Det är sant, Ringhals har haft mycket av det. Troligen en ledarskaps fråga.
"Att O3 står still lär bara handla om slitage. Maskiner slits. Så är det."
Nej de är ett fysiskt fel på en generator. Felet har inget med reaktorn att göra. Därför reparationen kan göras (förhoppningsvis) på 9 dagar. Därför man börja på Fredag kväll så man kan avsluta de på Söndag kväll.
"Desto äldre kärnkraftverken är desto mer står dom still för reparationer."
O3 är vår nyaste reaktor, och de är generatorn som är problemet, inte reaktorn.
"Nej det är inte ovidkommande."
Jo de är det. Dessutom är de inte mycket elektronik i våra reaktorer. De byggdes före elektronik var vanligt. Om du ska klaga på elektronik är våra reaktorer de saker vi använder med absolut minst elektronik i. Har du överhuvudtaget sett hur kontrollrummen ser ut? Bild nedan är wats bar 2. byggt 2016
" Många elektronikkomponenter är synnerligen strategiska"
Nej de är det inte. Och du behöver slå upp begreppet "strategisk resurs" för de verkar du inte förstå vad det är.
Gas är en strategisk produkt eftersom om gasen blir avstängd, blir vi utan ström.
Om någon bojkottar en komponent till ett kärnkraftverk, då använder vi något som kallas second source. Och detta förutsätter att specifikt komponenten som bojkottas går sönder. Detta är orsaken att komponenter inte är en strategisk resurs. För i stället för timmar, så skulle de ta flera år innan de gav effekt. I värsta fall kan vi tillverka de komponenterna själva.
De finns ingen komponent i O3 som vi i teorin helt saknar förmåga att tillverka.
" R4 och O3 varit borta som klarar vi oss hygglig"
Goddag yxskaft? Kallar du här "hyggligt" folk blir ruinerade. Företag stänger ner och vi importerar mellan 500 och 1500MW kontinuerligt. Ända orsaken att elpriset inte här högre än vad de är är att Polen behöver låna nät stabilitet av oss eftersom de isolerat sitt elnät.
Redigerat:
Yes so är det nog när vissa LED inte håller måttet bla Osram. Lustigt nog fungerar en modell av Ikeas utan att överhettasA Arne_Planka skrev:
säger 1 modell då dem även har skitlampor som börjar blinka eller rent av bränns upp som en modell av deras CFL sa bara knax och sen kom det "dödens rök" och såg lite bränt ut i plasten och denna lampan var i en helt öppen armatur dvs inka kåpor på osv (handlar nog om tur vem som råkat tillverka) och ännu lustigare så håller smarta glödlampor från 1994 måttet. Dessa fanns kanske inte i Europa...men reagerar på det! Många säger ju att det är just elektroniken som överhettas...En 100w glödis ger nog betydligt mer värme än t ex en 10w LED
Ändå håller elektroniken!Jag kan då personligen säga att jag tycker inte om att sitta ute när det är ljummet och blåser
Men nu kanske jag jämför med vårat norrländska klimat som svänger nåt enormt. Är skönt vara på kanarieöarna i totalt mörker men att ha +20 och ingen blåst! Men 16 ehh
Redigerat:
Vår demokrati har ju sina brister men att få till personval vore förskräckligt mest pengar vinner.B Bernt Ö97 skrev:
Wallenberg o Lundberg och svenskt näringsliv skulle då inte som i dag lägga pengar på Moderaterna o Sverigedemokraterna utan på kanske fem personer nä fy för den lede
K kortis skrev:
Kan vara en ett tänkbart scenario.
Lobbyverksamhet kommer vi tyvärr aldrig ifrån så länge vi har någon form av fria val.
Jag tror inte att det går att omyndigförklara sveriges befolkning i den grad att folkviljan blir helt satt ur spel.
Dock är demokratin redan nu satt ur spel genom att resp. partier placerar "sina egna" på valbar plats och dessutom ignorerar valresultatet och lyfter bort de som genom personvalskampanjer lyckats tränga sig fram i kön. Detta sker i det fördolda utan möjlighet för väljare att ingripa.
Tråkigt att du så tydligt pekar ut vissa partier som "worst case".
Dessutom ska våra stora industrialister hedras för att de drivit en utveckling som hela samhället har gynnats av, även om du kanske anser att de har för mycket kapital att förfoga över.
Det viktiga för mig är att det fins en investeringsvilja hos de som förfogar över stort kapital. Det "spiller" alltid lite på de som finns I omgivningen. Byggjobb, underleverantörer, kommuner, regioner och annat.
Sämsta scenariot är högavlönad "arbetarklass" som tar pengarna med sig och reser till Asien, Turkiet, Grekland mm och förbrukar pengarna utomlands.
Vilka skulle partierna placera på valbar plats om inte sina egna? Om saker sker i det fördolda hur vet du då att det sker?B Bernt Ö97 skrev:
Kan vara en ett tänkbart scenario.
Lobbyverksamhet kommer vi tyvärr aldrig ifrån så länge vi har någon form av fria val.
Jag tror inte att det går att omyndigförklara sveriges befolkning i den grad att folkviljan blir helt satt ur spel.
Dock är demokratin redan nu satt ur spel genom att resp. partier placerar "sina egna" på valbar plats och dessutom ignorerar valresultatet och lyfter bort de som genom personvalskampanjer lyckats tränga sig fram i kön. Detta sker i det fördolda utan möjlighet för väljare att ingripa.
Tråkigt att du så tydligt pekar ut vissa partier som "worst case".
Dessutom ska våra stora industrialister hedras för att de drivit en utveckling som hela samhället har gynnats av, även om du kanske anser att de har för mycket kapital att förfoga över.
Det viktiga för mig är att det fins en investeringsvilja hos de som förfogar över stort kapital. Det "spiller" alltid lite på de som finns I omgivningen. Byggjobb, underleverantörer, kommuner, regioner och annat.
Sämsta scenariot är högavlönad "arbetarklass" som tar pengarna med sig och reser till Asien, Turkiet, Grekland mm och förbrukar pengarna utomlands.
Att får sina bidrag från Svenskt näringsliv är ingen hemlighet däremot så vägrar M o SD att uppge de små bidragstagarna.
Att industrin gått så bra beror nu inte enbart på ägarna utan på till största delen på välutbildade löntagare och ett bra samarbete med fackföreningar.
Jag har själv blivit drabbad av Investors sk investeringsvilja när företaget gick väldigt bra såldes det till utlandet och lades ned. 600 blev utan arbete el alla utom tre arbetare och ett tjugotal tjänsten. Men värst var att kunnandet på de produkterna ej finns längre
K kortis skrev:
Inte ovanligt att "de egna" är personer som lokalt röstar med sin styrelse utan att ifrågasätta.K kortis skrev:
De som är lite oppositionella inom sitt parti hamnar lätt utanför den inre kretsen. Jag har I några fall haft nära insyn i detta.
Angående näringslivet har jag i min yrkesutövning haft nära kontakt med, och insyn i, en mängd privata företag som drivs av entusiastiska entreprenörer, som riskerar sin privata ekonomi, familj och sin hälsa, för att på bästa sätt gynna företaget och anställda. Vissa framgångsrika och några katastrof för ägaren.
Egenföretagare brukar säga att de har en mycket stor familj att ta ansvar för.
Det är där tillväxt och jobb skapas!
Utan privata näringslivet finns ingen utveckling och tillväxt som kan finansiera vård, omsorg och välfärd.
Självklart är det, som du säger, och en nödvändig framgångsfaktor, att löntagarorganisationer är delaktiga i företagets utveckling. Jag har därför svårt förstå den polarisering som ofta debateras inom löntagarrörelsen.
I ditt fall med Investor är jag säker på att löntagarorganisationerna haft god insyn och förhandlingsmöjlighet. Jag kan ha fel men det vore märkligt om löntagarorganisationerna stod utanför som åskådare.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 453 inlägg
Vill med vara tydlig med att vi har haft en Ringhals reaktor som strulat mer eller mindre var eller varannan vinter och O3 har behövt fiska upp skadat bränsle lite då och då. De har aldrig varit ett stort problem tidigare. Orsaken har helt enkelt varit att när vi haft en reaktor som inte startat som den ska inför vintern och en som behövt stängas ner kort, har vi haft 6 eller 8 reaktorer kvar på sidan, inget problem. Nu har vi bara 4 kvar och då är de kris.
Det finns inget annat sätt att komma runt det. Det var de 4 partierna som i riksdagen röstade för att lägga ner O1, O2, R1 och R2. Samma partier som ljög och sa att de var marknaden som la ner dem, röstade i riksdagen om att lägga ner dem.
Samma partier rösta förövrigt på att lägga ner Öresundsverket, som de flesta kanske vet överlag drivs på gas... vilket självklart skulle vara dyrt nu. Men Öresundsverket hade en litet ess i rockärmen. Förutom gas hade de möjlighet att köra på EO1. vilket för närvarande kostar 1/3 av vad gasen gör. Dessa partier måste erkänna vad de gjort och sluta skylla ifrån sig. Och ni som röstade på dessa partier måste inse om ni inte redan gjort de, att de ljuger om orsaken om nerläggningen. Marknaden hade aldrig med saken att göra.
Det finns inget annat sätt att komma runt det. Det var de 4 partierna som i riksdagen röstade för att lägga ner O1, O2, R1 och R2. Samma partier som ljög och sa att de var marknaden som la ner dem, röstade i riksdagen om att lägga ner dem.
Samma partier rösta förövrigt på att lägga ner Öresundsverket, som de flesta kanske vet överlag drivs på gas... vilket självklart skulle vara dyrt nu. Men Öresundsverket hade en litet ess i rockärmen. Förutom gas hade de möjlighet att köra på EO1. vilket för närvarande kostar 1/3 av vad gasen gör. Dessa partier måste erkänna vad de gjort och sluta skylla ifrån sig. Och ni som röstade på dessa partier måste inse om ni inte redan gjort de, att de ljuger om orsaken om nerläggningen. Marknaden hade aldrig med saken att göra.
