Problemet är att alla först duschar, sedan sätter på vattenkokaren, kaffebryggaren, mikron, brödrosten och motorvärmaren samtidigt. Vattenkokare är dock mycket bättre än kaffebryggare i sammanhanget. Dvs det ÄR väldigt många apparater med hög effekt som går precis samtidigt.F fiskarn87 skrev:
Visst vi har en stor effekttopp på morgonen men skulle bokstavligt all göra allt det där skulle det vara flera gånger värre vad jag kan bedöma. Jag tror nog duschen och motorvärmarne är de största problemen, sen undrar jag om det verkligen är så många som kör motorvärmare, det kanske det är.Anna_H skrev:
Helt riktigt att media varit extremt tysta om kärnkraftens misslyckande i Frankrike och dess orsak till de höga elpriserna under året.M Mattias Svederberg skrev:
Istället har det svamlats om Putin och Ukraina som inte har speciellt mycket prispåverkan.
Också en del som skall svamla om Tyskland, men undlåter att berätta att Tyskland är en stor nettoexportör av el och att det är Tyskland som tar störst ansvar för att leverera el till Frankrike.
Jag kan hålla med om att det du skriver bidrar. Men det är staten, dvs offentlig sektor som sköter detta i Frankrike. Men kan inte räkna med att det är bättre då.M Mattias Svederberg skrev:
Sedan har du fel angående trasiga. Man har problem med korrisionsskador och de är besvärliga att reparera.
Det är inte så att ordinär översyn leder till att 25 kärnkraftverk behöver vara avstängda samtidigt.
Går man tillbaka och tittar i EDF's planer så lär dom knappast ha planerat ha 25 avstängda kraftverk samtidig under ett år.
Inte alls. Det görs underhåll under sommarhalvåret.M Mattias Svederberg skrev:
Det var just efter en översyn som R4 skar ihop när det skulle starta.
Det var handhavande-fel och inte någon brist på underhåll.
Att O3 står still lär bara handla om slitage. Maskiner slits. Så är det.
Desto äldre kärnkraftverken är desto mer står dom still för reparationer.
Nej det är inte ovidkommande. Det är ett beroende av omvärlden. Den som vill komma ifrån det beroendet får ha med elektroniken också. Många elektronikkomponenter är synnerligen strategiska, och går inte köpa om man är i onåd.M Mattias Svederberg skrev:
Nja, jag har mätt upp min espressomaskin. När jag slår på den drar den 4W. Det är genomströmmningsberedare på den så den drar bara när man verkligen producerar kaffe. Och det är under ca 15 sekunder.
elpriset för att göra en kopp kaffe är helt försumbart.
Vattenkokaren borde dra mer då den inte bara värmer 4-5 cl vätska.
Vad du adresserar är effekt och inte elförbrukning. Och det är högre effektförbrukning på morgonen när folk stiger upp. Och på kvällen när de skall laga mat.
Då är också elen dyrare. Så det är bara att välja hur man vill göra. Undvika peak effekt-timmarna och få lägre elräkning. Eller betala och bränna effekt då.
Det som är angeläget är att folk blir medvetna om detta. Så dom kan göra medvetna val.
Du skrev:D daVinci skrev:
"Vad du verkar säga är att vi skall göra som Frankrike. Och när våra kärnkraftverk skär ihop så vill du hellre få strömmen avstängd än att importera el i det läget. Det är en konsekvens av det du säger."
Hur ska det tolkas om inte att vi i Sverige inte kan ha mer kärnkraft eftersom vi inte har något annat? Du får gärna förklara så jag förstår för ditt inlägg rimmar illa med verkligheten i Sverige.
De flesta har nåt i den här stilen, 600W som står på i 20-60 minuter.D daVinci skrev:
De flesta värmer 0,5-1 liter i sin vattenkokare.
De flesta har vanlig VVB, och givetvis gäller duschningen bara oss som har elektrisk sådan, eller på annat sätt får varmvatten via elförbrukning.
Fint att du informerar mig och att det är effekten det handlar om, precis som jag skrev.
Trist att du tror att det bara handlar om dig och en kopp espresso.
Jo, men då är det som jag säger att någon olycka sker. Att ett eller flera kärnkraftverk skär ihop.F fb35523 skrev:
R4 är trasigt men det klarar vi.
Producenterna i Sverige har ganska stor överproduktion av el. Vi kan se nu att trots att både R4 och O3 varit borta som klarar vi oss hyggligt. Det har varit lite import vissa timmar men det beror på att vattenkraften inte går för fullt.
Folk verkar också glömma bort att vi har hyggliga elförbindelser med utlandet. Vi kan alltså importera om flera kärnkraftverk blir trasiga. Det är bara en fråga om att betala så får vi el.
Jag svarar med konsekvenser till en som föreslår förändringar.Jonatan79 skrev:
Det är extremt uppenbart ur det du citerar om att det inte gäller dagens verklighet i Sverige.
Hur tänker du när du läser den sista meningen du citerade av min text?
Nope, det stora problemet är högt elpris.F fiskarn87 skrev:
Vore ju rimligt med en folkomröstning för att se hur stödet är för at tvinga in alla i flerbostadshus i städer med cykelavstånd till sitt jobb. En arbetsplats som givetvis inte heller får använda el då. (blir en spännande varselvåg efter nyår p.g.a. elpriset, direkt eller indirekt, är vad jag gissar på)
Jag vill helst inte gissa vad du menar för det går att tolka på olika sätt. Men vi behöver som sagt mer stabil el i Sverige, vi behöver fylla exportkablarna för att få ner elpriset. Hur ska vi göra det utan ny kärnkraft tillsammans med ny vindkraft?D daVinci skrev:
Att värma hus med direktel har alltid varit en dålig ide om man ser det till att minska primärenergianvändning osv. Men att elpriset ska gå upp med typ en faktor 10 är på några år är ju helt galet det med.O [old rusty] skrev:
Absolut.F fiskarn87 skrev:
Men nu är det ju inte direktel det pratas om ens. Folk med värmepumpar och relativt moderna hus blöder pengar och jagar ved.
Sen tror jag fokus ligger helt fel. Den överväldigande majoriteten i villa borde ha marginaler nog att hantera dagens elpriser, iaf tillfälligt.
Men då faller konsumtionen. Och då blir folk arbetslösa.
Och sen börjar elintensiva företag lägga ner eller flytta. Och då blir folk arbetslösa.
Och _då_ är det svårt att betala 5kr/kWh.