Den texten är helt ok. Den som gjort om texten till det som står i artikeln måste alltså gjort ett mycket dåligt jobb, och det är detta jag kritiserar.
 
På vilket sätt det driver det uttalandet diskussionen framåt?
 
Censurera om du känner för det, jag bryr mig inte.

Edit: ok, jag ger dig ett svar som kan hjälpa dig. det som står i artikeln är juridiskt helt fel och när detta påpekas så försvarar du artikeln. ursprunget till artikeln är dock korrekt, mao, felet ligger hos artikeln. enkelt att istället för att försvara felet vara öppen för att artikeln kan vara missvisande och försöka rätta till det hela.
 
Redigerat:
Jag försvarade för att jag inte förstod vad som var fel. Nu förstod jag dock och har uppdaterat artikeln. Tack!
 
  • Gilla
elpaco och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.