Hej,
Vi har en pågående badrumsrenovering i lägenhet, brf. I det f.d. badrummet satt ett element i bad- och duschutrymmet, det vill säga i våtzon 1. Som jag förstår det är det inte tillåtet med rörgenonföringar för element i vz 1, och i samband med återställningen måste detta med andra ord åtgärdas på något vis.
Samma radiatorrör som servat vårt element går också in till grannen, som har badrum och element vägg i vägg med oss.
Enligt den rörmokare vi haft på plats är det ej möjligt att enbart kapa de rör som gått in till oss och därefter plugga igen avsluten och mura igen väggen, då detta riskerar att leda till ett dolt läckage om pluggningen börjar läcka.
Istället vill han antingen
1. Kapa rören nere i källaren, vilket leder till förlust av elementmatning även för grannen, varför föreningen även måste bekosta installation av elelement hos henne,
2. Kapa rören i källaren, riva nuvarande rör i vägg och dra helt nya rör från källaren upp till grannen för fortsatt försörjning av hennes element.
Båda alternativen innebär förstås merarbete och därmed merkostnad för föreningen.
Jag undrar därför om det till att börja med är riktigt att man inte får plugga/löda igen rör inne i vägg som sedan muras igen?
Bild på installationen bifogas.
Vi har en pågående badrumsrenovering i lägenhet, brf. I det f.d. badrummet satt ett element i bad- och duschutrymmet, det vill säga i våtzon 1. Som jag förstår det är det inte tillåtet med rörgenonföringar för element i vz 1, och i samband med återställningen måste detta med andra ord åtgärdas på något vis.
Samma radiatorrör som servat vårt element går också in till grannen, som har badrum och element vägg i vägg med oss.
Enligt den rörmokare vi haft på plats är det ej möjligt att enbart kapa de rör som gått in till oss och därefter plugga igen avsluten och mura igen väggen, då detta riskerar att leda till ett dolt läckage om pluggningen börjar läcka.
Istället vill han antingen
1. Kapa rören nere i källaren, vilket leder till förlust av elementmatning även för grannen, varför föreningen även måste bekosta installation av elelement hos henne,
2. Kapa rören i källaren, riva nuvarande rör i vägg och dra helt nya rör från källaren upp till grannen för fortsatt försörjning av hennes element.
Båda alternativen innebär förstås merarbete och därmed merkostnad för föreningen.
Jag undrar därför om det till att börja med är riktigt att man inte får plugga/löda igen rör inne i vägg som sedan muras igen?
Bild på installationen bifogas.
Ledningar för värmesystem får skarvas/proppas dolt i vägg.L Leonard Smith skrev:
Men inte tappvatten.
Men eftersom du bor i BRF så måste du begära skriftlig tillåtelse innan du tar bort något på befintlig värmeanläggning. Den äger inte du.
Hej,Krilleman skrev:
Tack för svar. Detta är ju mig veterligen inte tappvatten, det är olika rör som servar varm/kallvatten respektive element.
Att det krävs tillåtelse känner jag till. Sitter själv i styrelsen för brf:en och allt är synkat med övriga ledamöter. Men tack i alla fall för påminnelsen.
Nej, detta är absolut inte tappvatten.L Leonard Smith skrev:
Det var bara en påminnelse med skillnaden.
Då verkar du vara klar med tillåtelsen. Skriftligt är dock alltid att föredra i BRF.
Det ser ut som DN10.
Stäng av matande ventiler och proppa!
Använd lin+locherpasta dom gängtätning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
