Kan man räkna med fortsatt elstöd?

[Riverground]

Igen, det där är bara ord som inte betyder något. Vad man faktiskt får är betalt för att man bränt el tidigare i livet. Ju mer el man har bränt, desto mer betalt får man. Alltså bör man försöka bränna så mycket el som möjligt, så länge som man tjänar pengar på det. Alla människor svarar på prismekanismer. Annat är bara önsketänkande.

(Förstår man ovanstående, förstår man även hur skadliga skatter och bidrag är. Men det är inte ämnet för denna tråden.)

Det är väl ord som väldigt bra förklarar situationen. I och med att stödet var baserat på tidigare förbrukning så "tjänade" man inte på att bränna mer den här vintern. Ett smart sätt att ge stöd eftersom det gav incitament att spara.

 

[Excel]

Japp. När det gäller vissa kritiska varor.

Intressant, själv tror jag på att matknaden löser detta över tid. Detta typer av exportförbud brukar nämligen skapa mer problem än nytta.

 

[hsd]

Om det är flaskhalsavgifterna som skall betala bidraget - ja.

Nu är ju den skattkistan hårt plundrad.

När statskassan frammöver behöver stå för bidraget går det minst lika snabbt att ändra garantipensionerna eller höja barnbidraget.

Den skattkistan är så full att de inte hinner göra av med slantarna

 

[fribygg]

Blir svårt att grädda en limpa i 50c

Jag trodde att 50cent var/är artist, menar du kanske 50°C?

Vi ska väl hoppas att man får ordning på elproduktion så man kan möta efterfrågan, att vi och andra europeiska länder håller på med subventioner av energi är knappast långsiktigt hållbart

 

[Daniel 109]

Efterfrågan har väl mötts? Ingen har blivit utan el. Menar du möjligen ”möta efterfrågan till lågt pris”?

 

[Maledictus]

Intressant, själv tror jag på att matknaden löser detta över tid. Detta typer av exportförbud brukar nämligen skapa mer problem än nytta.

Ja det fungerar alldeles i tid utan kris och när allting fungerar. Men när det inte gör det så bör det finnas möjlighet och redundans i den nationella försörjningen. Vad händer om det blir konflikt i vårt direkta närområde, inom EU eller här i landet?

 

[Daniel 109]

Kan du utveckla det där?
Producerar klart mer än vi konsumerar, menar du att vi bör ha ännu mer extra? Vem ska betala för det?

 

[Fairlane]

Igen, det där är bara ord som inte betyder något. Vad man faktiskt får är betalt för att man bränt el tidigare i livet. Ju mer el man har bränt, desto mer betalt får man. Alltså bör man försöka bränna så mycket el som möjligt, så länge som man tjänar pengar på det. Alla människor svarar på prismekanismer. Annat är bara önsketänkande.

(Förstår man ovanstående, förstår man även hur skadliga skatter och bidrag är. Men det är inte ämnet för denna tråden.)

Fast det är verkligen inte samma sak, även om du tror det.

Säg att du nu förra vintern valde att köra elpannan istället för fjärrvärme eftersom du visste att du skulle få tillbaka lite pengar denna vintern då (hur du nu skulle veta det?!). Den sålde du din bostad och pengarna går till den nya ägaren.... Hur är det samma sak?

 

[useless]

Efterfrågan har väl mötts? Ingen har blivit utan el. Menar du möjligen ”möta efterfrågan till lågt pris”?

Rimligen borde det finnas någon fastställd hantering inom Nordpool om t ex ett kärnkraftverk måste stoppas, eller om en havsledning går sönder. Eller är det så att lagt pris ligger för kommande dygns timmar oavsett om den som bjöd ut sin el till försäljning kan leverera eller inte?

 

[Daniel 109]

Lagt pris ligger för den el som handlades dagen innan. Men det finns även en efterhandel. Där lär det märkas om sådant händer.

 

[fribygg]

Producerar klart mer än vi konsumerar, menar du att vi bör ha ännu mer extra? Vem ska betala för det?

Förbrukaren förståss, känner du @Daniel 109 inte till planerna på 'gröntstål'? Elektrifieringen av transporter och industrins behov gör att vi måste öka tillgången på stabil och prisvärd energi

 

[Daniel 109]

Den ökningen har inget med någon redundans att göra.

 

[Excel]

Ja det fungerar alldeles i tid utan kris och när allting fungerar. Men när det inte gör det så bör det finnas möjlighet och redundans i den nationella försörjningen. Vad händer om det blir konflikt i vårt direkta närområde, inom EU eller här i landet?

Redundans är väl snarare att vi kan dra igång reservkraft eller importera från tex Norge/Finland. Tror du dessa länder skickar till oss om vi stryper till dem?

 

[Maledictus]

Redundans är väl snarare att vi kan dra igång reservkraft eller importera från tex Norge/Finland. Tror du dessa länder skickar till oss om vi stryper till dem?

Vad händer om Finland har en kris/krig? Vad händer om vi hamnar i krig med Norge? Inte så särskilt troligt just nu men backa 5 år och fråga någon hur troligt det var med krig i Europa då. Eftersom det är tröga system att bygga upp så kan man inte räkna med att alla andra ska förse en med livsnödvändiga tjänster/varor.

Fri rörlighet med sådant som inte kan anses vara avgörande i kris/krig? Absolut!

 

[gone_fishing]

Efterfrågan har väl mötts? Ingen har blivit utan el. Menar du möjligen ”möta efterfrågan till lågt pris”?

Nej, efterfrågan var högre men inte till de priserna som varit, vissa företag har dragit ner, vissa inte investerat, vissa gått eller kommer gå i konkurs.