Planlösning finns inte… men här en bild till från en annan vinkel. Huset är väldigt litet så jag undrar om inte det ytterväggarna och murstocken som är det bärande? Eller?T Tompafix skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 161 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 161 inlägg
Murstockar brukar inte vara bärande i 40-talshus utan tvärtom vill man inte sätta fast bjälklagret i murstocken.
Det är t.ex. troligt att det finns bärande väggar kring trappan så att inte bjälklagret kring trapphålet rasar ner. Det är även vanligt att väggar som går ungefär under taknocken är bärande. Sen finns det även stabiliserande väggar som man inte kan riva hur som helst heller.
Du behöver nog ta reda på hur bjälkarna i bjälklagret går och om de vilar på några innerväggar för det brukar vara det som avgör. Om du inte kan göra det själv så behöver du anlita en byggkonstruktör.
Man kan inte se utanpå en vägg om den är bärande eller inte.
Det är t.ex. troligt att det finns bärande väggar kring trappan så att inte bjälklagret kring trapphålet rasar ner. Det är även vanligt att väggar som går ungefär under taknocken är bärande. Sen finns det även stabiliserande väggar som man inte kan riva hur som helst heller.
Du behöver nog ta reda på hur bjälkarna i bjälklagret går och om de vilar på några innerväggar för det brukar vara det som avgör. Om du inte kan göra det själv så behöver du anlita en byggkonstruktör.
Man kan inte se utanpå en vägg om den är bärande eller inte.
Hej!BirgitS skrev:
Jag har fått tag på originalritningar på huset. Så min fråga är är det en bärande vägg??? markerat med rött under. Tacksam för hjälp!!!
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 161 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 161 inlägg
Det är vanligt att den väggen är bärande men jag kan vare sig garantera det ena eller det andra utan det bör ju vara en byggkonstruktör som kollar på plats hur huset är byggt.
BirgitS skrev:

