37 987 läst ·
339 svar
38k läst
339 svar
Kan bli krav på elbesiktning i bostäder
MEN jag kanske kan tycka att en ORDENTLIG elbesiktning kan vara på sin plats när någon säljer ett boende.
Att det inte är svartprickigt av lite svartmögel på en kall vind är helt ok men är elanläggningen helt åt helvete skiter många i när dom köper. Är bara vinden, köket o toan snygg så gör det inget.
Men en besiktning bara sådär. Eh NÄ!
Att det inte är svartprickigt av lite svartmögel på en kall vind är helt ok men är elanläggningen helt åt helvete skiter många i när dom köper. Är bara vinden, köket o toan snygg så gör det inget.
Men en besiktning bara sådär. Eh NÄ!
Tja, om bilverkstaden skulle vara den som initialt besiktigar min bil så tror jag ärligt talat att de skulle upptäcka fler "fel" än vad den fristående bilbesiktningen skulle göra. Det ligger i företagets intresse. Om man är riktigt korkad så kan man ju åka in till verkstaden och göra en förbesiktning, kommer ju sådan reklam ibland, det lär ju inte bli billigt.Grizzlybjörnen123 skrev:
Så, det skulle alltså skapas något i samma stil som bilbesiktningen men för elanläggningar. Låter ju genomtänkt. Eller ska man tro att det kanske rör sig om att branchen nog själva gärna skulle utföra den "tjänsten", lite mer pengar skulle väl inte skada, för "fel" skulle man hitta så det räcker och blir över.
Ah, du menar betala för att få mer utgifter men ingen nytta? Tja, då finns det nog andra jobb som bättre borde utföras än att serva branchen med mer pengar. Varför inte sopa gator och torg, mer nytta och billigare dessutom.Grizzlybjörnen123 skrev:
Absolut, jättebra om folk får köpa besiktningstjänster om de så önskar. Jag har för mig att det är så redan idag och är säker på att föreningen Villaägarna och försäkringsbolagen kan rekommendera lämpliga besiktningsföretag om man så önskar.Grizzlybjörnen123 skrev:
Tvång är inte av godo och politiska utspel valår för att locka SEFs medlemmar tas knappast emot med öppna armar av husägarna som lär få betala.
SEFs medlemmar får väl inte sopa gator och torg för Kommunal?V videopac skrev:
Jo men det är jag övertygad om.... "Hej Google, tänd utelampan"pacman42 skrev:
Men jag har klurat på det här nu och ser ingen bra lösning, helt säker på att försäkringsbolagen ser en ökad/förändrad skadebild. Både bränder samt sakskador.
Renoverare
· Kalmar
· 3 054 inlägg
Inte intresserad av att sponsra lata och odugliga människor hellerGrizzlybjörnen123 skrev:
Exakt vad tror du att mervärdet jag isåfall skulle betala för en besiktning är? den installationen som finns i mitt hus är utförd av personer som är betydligt mer kunniga än dom "elektriker" som är så dåliga att dom skulle ha tid med massa låtsas jobb dom är nog fullbelagda ändå
Rimligtvis bör besiktningen utföras av någon som inte får utföra elinstallationer så att oberoende säkerställs, precis som bilprovningen inte får laga bilar eller sälja reservdelar. Sen verkar ju nyttan med det hela vara extremt liten då så få tillbud beror på den fasta installationen. Det verkar ju bli lite väl mycket att besiktiga samtliga elektriska apparater i huset, men det behövs nog om det skall vara till någon nytta. Som det ser ut nu så ligger ju ändå ansvaret på husägaren oavsett vilken installatör eller hempulare som har klantat sig.
Tror jag inte, det är väl många som är fullbokade, välbetalda och lönsamma för sina arbetsgivare. De som inte klarar tempot eller saknar förmågan att göra snygga installationer kanske ska pyssla med besiktning framöver?V videopac skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 919 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 919 inlägg
Jag har gjort det två gånger för länge sen.V videopac skrev:
Först en VW Golf som de hittade massor med fel i, framförallt var det en massa elektriska saker som fallerade, varningsblinker etc. Jag fick en liten chock först, sen kollade jag i handboken och såg att allt låg på samma säkring... åkte och besiktigade med rent papper.
Sen en Saab 9000 som i princip var en skrotbart vrak enligt förbesiktningens protokoll. Ringde min ordinarie meck som bara skrattade och sa åt mig att åka och besiktiga. Den gick också igenom utan anmärkning och bilen rullade 4-5 år till i min ägo och sen ytterligare 4-5 år.
Det jag lärde mig var att undvika märkesverkstäderna och nu har jag lärt mig att undvika Installationsföretagens medlemmar.
Just såV videopac skrev:Tja, om bilverkstaden skulle vara den som initialt besiktigar min bil så tror jag ärligt talat att de skulle upptäcka fler "fel" än vad den fristående bilbesiktningen skulle göra. Det ligger i företagets intresse. Om man är riktigt korkad så kan man ju åka in till verkstaden och göra en förbesiktning, kommer ju sådan reklam ibland, det lär ju inte bli billigt.
Så, det skulle alltså skapas något i samma stil som bilbesiktningen men för elanläggningar. Låter ju genomtänkt. Eller ska man tro att det kanske rör sig om att branchen nog själva gärna skulle utföra den "tjänsten", lite mer pengar skulle väl inte skada, för "fel" skulle man hitta så det räcker och blir över.