Ni kan ha rätt. Jag har ingen bättre kristallkula än ni har ... 
Men jag är fortfarande intresserad att få en länk till någon tabell över de nya beteckningarna, om nu någon sitter med eller ramlar över den länken.
Men jag är fortfarande intresserad att få en länk till någon tabell över de nya beteckningarna, om nu någon sitter med eller ramlar över den länken.
Tusen tack för länken, sajjen.
Att kabelstandarder ändras när ny materiel införs är nog något man bara får acceptera.
Kabelbet.systemet har ju ändrats några gånger över åren, tex. HVG och EDIL kommer från äldre normer från 1940-talet.
Första standardiseringen på kabelbet. i Sverige kom 1920.
Att kabelstandarder ändras när ny materiel införs är nog något man bara får acceptera.
Kabelbet.systemet har ju ändrats några gånger över åren, tex. HVG och EDIL kommer från äldre normer från 1940-talet.
Första standardiseringen på kabelbet. i Sverige kom 1920.
Varför finns inte halogenfri EKRK?
//Patrik
//Patrik
för att den ibland måste användas till att ansluta halogenlampor:wow:Patrik_Hed skrev:
Göteborgshumor......
Av historiska skäl. EKRK hade ju ingen biledare fram till för några (tio?) år sedan. Sedan kom man på elsäkerhetsverket på att den inte uppfyllde de då rådande allmänna kraven på elkablar. Därför fick man hastigt och lustigt införa krav på biledare. Det fick det smått komiska resultatet att det finns EKRK med två ledare och biledare, men biledaren inte får användas som skyddsjord...mycke_nu skrev:
Den riktiga lösningen för att få fram en styv installationskabel med liten ytterdiameter vore naturligtvis att göra en EQLQ med fullstor biledare och ta bort den gul/gröna ledaren. Normännen har den lösningen för installationskablar och samma princip används ju i Sverige till EKKJ.