I så fall ska du ju inte hänga upp dig på ett resultat om förtroende, man kan ju inte framföra statistik som sanning i vissa fall och i andra fall anse att det är fel att tro på statistik. Man får vara konsekvent.G Ganescha skrev:
Nej, sanning är objektiv. 1+1=2 är sanning. Det man tycker är inte sanning utan en åsikt.G Ganescha skrev:
Du verkar inte veta mycket om hur ett statiskt urval går till.
Nope, det är uppenbart att du inte kan något om statistik, du argumenterar bara antingen okunnigt eller ohederligt.G Ganescha skrev:
Ja och?G Ganescha skrev:
Eller ville du bara bekräfta det jag skrev?
Om jag kollar på mig själv i backspegeln så finner jag det faktiskt lite intressant, i mina unga år röstade jag S, och VPK/V, och förfasades över att sossarna var så långt till höger (och då måste ni försöka förstå hur otroligt långt till vänster S låg före Göran Perssons omdaning).
Och då typ hatade jag SVT, radiotjänst osv.
Och numera då jag själv glidit långt åt höger och numera röstar på liberalerna, och hade t.o.m kunnat röstat M under Reinfeld, så gillar jag SVT. OK, jag älskar inte SVT, men jag ser den stora nyttan med SVT.
Egentligen tycker jag inte att ett statsstött media ska finnas, rent ideologiskt alltså.
Men sen ser jag nyttan både med PS likväl som jag ser nyttan med att samhället bör ha en viss kvantitet av socialism.
Det är för att bygga den stabila samhällskroppen, det är för att skapa det bättre samhället, dessa mina ideologiska avsteg kommer utav att människan som sådan inte är perfekt, vi klarar inte av att bygga upp ett bra och hållbart samhälle med endast egennytta som drivkraft, ifall egoism inte hejdas med samhälleliga regler, och ifall klyftorna tillåts bli hur stora som helst.
Och då menar jag naturligtvis inte bara ekonomiska klyftor, utan alla klyftor (som alltså kan vara många) och informationsklyfta är en, och där ser jag det som är bra med PS.
I alla all så länge de sköter sig såpass bra som SVT.
Jag tror inte att jag gillar PS i NordKorea, dock utan att ha riktigt koll ...
Och då typ hatade jag SVT, radiotjänst osv.
Och numera då jag själv glidit långt åt höger och numera röstar på liberalerna, och hade t.o.m kunnat röstat M under Reinfeld, så gillar jag SVT. OK, jag älskar inte SVT, men jag ser den stora nyttan med SVT.
Egentligen tycker jag inte att ett statsstött media ska finnas, rent ideologiskt alltså.
Men sen ser jag nyttan både med PS likväl som jag ser nyttan med att samhället bör ha en viss kvantitet av socialism.
Det är för att bygga den stabila samhällskroppen, det är för att skapa det bättre samhället, dessa mina ideologiska avsteg kommer utav att människan som sådan inte är perfekt, vi klarar inte av att bygga upp ett bra och hållbart samhälle med endast egennytta som drivkraft, ifall egoism inte hejdas med samhälleliga regler, och ifall klyftorna tillåts bli hur stora som helst.
Och då menar jag naturligtvis inte bara ekonomiska klyftor, utan alla klyftor (som alltså kan vara många) och informationsklyfta är en, och där ser jag det som är bra med PS.
I alla all så länge de sköter sig såpass bra som SVT.
Jag tror inte att jag gillar PS i NordKorea, dock utan att ha riktigt koll ...
Men snälla. Finns massor av statistik som förvrängs på ett sådant sätt så att Ni uppenbarligen ska tro att allt är frid och fröjd i Sverige. Se bara på våldtäcksstatestiken i Sverige eller för den delen brott som begås av invandrare. Googla får ni göra själva då sådana länkar säkerligen klassas som både det ena och det andra i detta forumet.Mikael_L skrev:
Sen får man ju se till vad man själv läser om dagligen och göra en egen bedömning om hur det står till med Sverige. Jag refererar alltid hur det va när jag va ung och hur Sverige såg ut då. Hoppar man över de små notiserna om brott som begås, gäng som skjuter, bombar och rånar, Lika så våldtäckterna som i stort är en ny i veckan Och bara läser om Sara Dawn Finer i mello, då har man naturligtvis en annan uppfattning.
Statistik idag är ett skämt! Varje person måste göra en egen uppfattning!
Statistik ställer krav på den/de som tar fram den att göra det på ett relevant sätt utifrån vad som den ska användas till.
På samma sätt ställer den krav på de som läser, tolkar och använder statistik att de måste förstå syftet med den.
Oftast är det användande av statistik på ett felaktigt sätt som är det stora problemet och även vanligaste "problemet".
Men jag vet inte vad det har med radio och TV-avgiften att göra, såvida det inte är relaterat till Hans Rosling och Gapminders presentationer av statistik i TV.
På samma sätt ställer den krav på de som läser, tolkar och använder statistik att de måste förstå syftet med den.
Oftast är det användande av statistik på ett felaktigt sätt som är det stora problemet och även vanligaste "problemet".
Men jag vet inte vad det har med radio och TV-avgiften att göra, såvida det inte är relaterat till Hans Rosling och Gapminders presentationer av statistik i TV.
Sant! Då återgår jag till at skandera: Ner med Public Service!!A AndersS skrev:Statistik ställer krav på den/de som tar fram den att göra det på ett relevant sätt utifrån vad som den ska användas till.
På samma sätt ställer den krav på de som läser, tolkar och använder statistik att de måste förstå syftet med den.
Oftast är det användande av statistik på ett felaktigt sätt som är det stora problemet och även vanligaste "problemet".
Men jag vet inte vad det har med radio och TV-avgiften att göra, såvida det inte är relaterat till Hans Rosling och Gapminders presentationer av statistik i TV.
Länken till trådens ämne är frågan om public service har så mycket förtroende att den får finansieras med tv-avgifter eller ej. Och då hamnar man i statistiken
Redigerat:
Men det är problemet i ett nötskal. Det finns en liten grupp som inte har något förtroende alls för SVT, som skanderar så mycket att man kan tro att det är en stor grupp.G Ganescha skrev:Sant! Då återgår jag till at skandera: Ner med Public Service!!
Därför är det ibland så viktigt att inte låta det vara oemotsagt
?harry73 skrev:
Det finns en stor grupp som har blivit hjärntvättade av SVT, Aftonbladet och Flamman. Tyvärr är det kroniskt.
Rimligt vore att dela upp SVT
SVT1 den blå kanalen med styrelse från näringslivet.
SVT2 den röda kanalen med styrelse från facket.
Men rimligast är att lägga ner skiten.
Känns så kommunistiskt att betala för mello.
Du menar så som statistiken förvrängs av fria tider (var det väl du länkade till) så att många ska tro att förtroendet är lägre för SVT än det är?G Ganescha skrev:
Fast i deras fall är det ju för motsatt ändamål, dvs. att det är värre än det är.
Redigerat:
Jag har inte länkat till något, det va faktiskt din vän på Eran ”kant”BirgitS skrev:
Men fortfarande så kan statistik förvrängas hur man vill. Både till höger och vänster som det verkar.
När det gäller public service så tror jag inte det har ett folkligt stöd. Tvärtom. Jag tror att det är en majoritet som gärna hade sluppit betala. Nu va det bara SD som sa nej, visserligen efter dom ändrat sig. Sen hos de andra partierna så är nog inte frågan i sig så pass stor att man skulle byta parti för det. Speciellt inte till SD, av olika anledningar.
Men att en majoritet av svenska folket stöder skattefinansierad public service tvivlar jag starkt på, riktigt starkt.
Nu är det ju några miljoner som ser t.ex. Melodifestivalen så det finns ju många som uppskattar det. Folk vill gärna betala mindre skatt och andra avgifter men oftast bara tills de inser vad de då går miste om.
Förklara vad man går miste om ifall man missar mello...
Mest förvånad att det finns människor som kan producera sånt skit.
