Isoleringstanke

[David]

När vi byggde vårt första hus "tokisolerade" vi det i förhoppningen att detta skulle öka värdet på huset. I själva verket förverkade vi ett antal kvadratmeter som den extra isoleringen tog upp från den maximala byggytan. Om man betänker att varje kvadratmeter villa i Stockholmsområdet går för mellan 25-30.000 SEK/kvm så "förlorade vi därmed några hundratusen i värde på att "tokisolera" huset. Min erfarenhet idag är att en husköpare oftast inte bryr sig om kvantitativa variabler såsom isolering utan oftast går på känsla. Därför bygger vi nu "bara" lite tjockare isolering än typhusens.
Detta är iofs tråkigt då isolering är ett av de billigaste och effektivaste sätten att minska elförbrukningen på.

Ett sätt att få folk att vilja "tokisolera" i fortsättningen vore kanske att låta isoleringen utgå från den maximala byggytan/bygghöjden. Då skulle man inte begränsas av byggytan/bygghöjden om man skulle vilja slå på lite extra isolering. Det kanske iofs är ett krångligt sätt att beräkna byggytan/bygghöjden på. Det är bara tråkigt att detta enkla, miljövänliga och kostnadseffektiva sättet att minska energikostnaden begränsas av detaljplanen. Vad anser ni?

mvh
David

 

[Per-Erik]

Du har helt rätt..! Men det förutsätter att du räknar med att bo i "bara" några år i ditt hus för att sedan sälja..

Många bygger nog för att bo i huset hela livet.. säg 40 år.. på dessa 40 åren så bör du väll ha tjänat in på den extra isoleringen? I ren energi besparing..

Sen vet vi ju inte om huset änns kommer att stå kvar om 40 år.. en ny motor väg, krig, flygplats, osv..

Om 40 år har du ett gammalt hus, där läge, utsende, underhåll & Tomt ger mycket mer änn nån Kvm hit o dit..

Men om man säljer efter några år bara så har man inte hunnit tjänat in dom pengarna på isoleringen ännu = ren förlust.