21 705 läst ·
53 svar
22k läst
53 svar
Insynsskydd fällt av granne på grannes tomt
De har nog tagit bort för det skymmer sikten så de ser på långt håll om t ex älg börjar ta dig över spåren. Det är ett jättestort problem och förstör även tåg.L laban1971 skrev:Vi bor precis vid järnvägen med station.
Mellan vår tomt och järnvägen finns en ca 5-10 m tomtremsa som ägs av kommunen.
Vi har nyttjanderätt på att nyttja remsan mot att vi underhåller denna yta. Men nu har kommunen själva varit på plats och fällt allt utom en 20m hög asp.
Detta med resultatet att vårt insynsskydd mellan tomten och järnvägsstationen är borta.
Vi har egentligen inte gjort så mycket på den delen. Det har fått växa fritt och på vår sida om träd och buskar har det varit äng för pollinatörer.
Men nu har kommunen slaktat området och lämnat sly och kvistar.
Det ser förjävligt ut!
Någon dialog har inte förts innan. Vi har inte fått några klagomål. Jag kan inte se nyttan med att fälla området. Inget riskerade falla på vårt tomt eller järnvägen. Möjligen den asp som man lämnat. Men den står ju kvar.
Har vi något att hämta i denna situation?
Eller är det bara att gilla läget?
Redigerade: servitut mot nyttjanderätt för det är det vi har inget annat.
Om jag var er så skulle jag omgående kolla upp exakt hur man ska fälla en asp för att minska antalet rotskott.L laban1971 skrev:
En asp skjuter massor med rotskott om den fälls på fel sätt och vid fel tidpunkt.
https://skogsforum.se/viewtopic.php?f=120&t=20802
Det är ingen tomt, det är en del av en annan fastighet, som gränsar mot din fastighet. Dessutom är den, eller delar av den, banområde.
Men den avgörande frågan som du inte berkar ha klart för dig är att nyttjanderätt i sig inte innebär någon som helst begränsning för fastighetsägaren att utföra röjning, om ni inte separat avtalat om detta. Dessutom hade det varit verkningslöst då reglerna för banområde, vägområde och kraftledningsgata trumfar en vanlig nyttjanderätt.
/M
Men den avgörande frågan som du inte berkar ha klart för dig är att nyttjanderätt i sig inte innebär någon som helst begränsning för fastighetsägaren att utföra röjning, om ni inte separat avtalat om detta. Dessutom hade det varit verkningslöst då reglerna för banområde, vägområde och kraftledningsgata trumfar en vanlig nyttjanderätt.
/M
Återigen, tack för alla kommentarer!
Jag fattar! Vi blev nog lite överrumplade! Förändring är obehagligt. Speciellt om man är helt oförberedd.
Nu ett dygn senare och en halv platta öl senare så kan man se att det blev ljusare. Insynen är iofs lite besvärande men det får vi fixa.
Världen går inte under!
Jag fattar! Vi blev nog lite överrumplade! Förändring är obehagligt. Speciellt om man är helt oförberedd.
Nu ett dygn senare och en halv platta öl senare så kan man se att det blev ljusare. Insynen är iofs lite besvärande men det får vi fixa.
Världen går inte under!
Just detta har vi ganska bra erfarenhet av. Asp är superjobbig med sina rotskott. Vi har slitit upp ett gäng med maskin och det har fungerat. Nu är den här jäveln rätt stor så det får nog bli ringbarkning eller nåt. Ska läsa på i länken du skickade.Demmpa skrev:
Fråga runt om någon har Ecoplugs köpta före glyfosatförbudet. Fungerar väldigt bra.L laban1971 skrev:
/M
Fast bästa sättet att få tillbaka en grön ridå är att låta aspen skjuta sina skott.L laban1971 skrev:
Därför är det klokt att göra en högstubbe av den så skjuter den inte en miljon rotskott...L laban1971 skrev: