Ja, det var ju en generös tolkning av lagen....
Kan användas till mycket. Man begår inte ett brott, man bara "slarvade". Ett "misstag". Kan man hoppas på ett prejudikat?
 
Det kanske är så att Tingsrätten även funderat över tallägarens ersättningskrav på 100.000:- ;) och utifrån detta fått uppfattningen att tallägaren nog varit lika förvirrad som damen i fråga= haft viss skuld i frågan.
 
Angelven skrev:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,811973,00.html

Så om jag inte uppsåtligen begår ett brott så är det inte ett brott ?

"Jag råkade råna banken" ?

Mvh
/Angelven
En gammal klassisk fråga; rånaren springande från banken, samvetet hinner upp honom och rånaren förstår att han har gjort något fel. Går tillbaka och återlämnar pengarna= rån eller.....
 
Beror väl på om han lämnar tillbaka med ränta och uppläggsavgift...
 
Normalt krävs väl uppsåt för att ett brott ska ha begåtts?

Det finns ju förstås undantag där även grovt slarv kan vara brott, men om man verkligen på något sätt lyckats råna banken utan att ha försökt göra det (bankpersonalen missförstår något och tycker att du ser farlig ut så de håvar över massa pengar utan att du öppnat munnen eller gjort något hotfullt), så är det inget brott det heller.

Det känns också högst rimligt enligt mig.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.