Inget är ok

[Thomas59]

Hur mycket är en 10 årig garanti från en byggfirma egentigen värd? De tre firmor jag använt för större arbeten de senaste 8 åren har antingen gått i konkurs eller av andra skäl upphört.

Mvh/abbe

Korrekt, men bättre än inget.

 

[Thomas59]

När man läser alla inlägg om taffliga hantverkare här på forumet så så verkar det ju vara så att "branschfolket" vet lika lite om reglerna som hempularen, om inte mindre. Man är ju "hantverkare" och då behöver man minsann inte läsa på utan man har ju liksom alltid gjort på sitt sätt och det har funkat.

Så sant det också. En bra hemmapulare gör nog jobbet bättre än en tafflig eller tom medelgod hantverkare.

Har en fastighetssäljande hempulare gjort jobbet KAN det bli svårare att hävda dolt fel då felet endast kan klassas som dolt om säljaren inte känt tilll felet. Har säljaren gjort arbetet själv lär han/hon ju känna till om det är felaktigt utfört. I alla fall om man medvetet fuskat eller gjort avsteg från reglerna.

Har en firma gjort samma fel är ju sannorlikheten större att säljaren inte känner till det och med lite tur har det gått mindre än tio år och firman finns kvar.Då bör i vilket fall säljaren kunna reklamera.

 

[Thomas59]

Fast om just du är köparen så är väl ett hempulat badrum en fördel, då du vet hur jä*** dåligt alla hantverkare bär sig åt.

(kunde inte låta bli )

*Haha* ja så kan det kanske vara. Nä allvarligt, visst finns det många bedrövliga hantverkare men det finns nog lika många eller fler klantiga hempulare så hempulat är ju ingen kvalitetsgaranti det heller

Våtutrymmen ÄR svårt men är våtutrymmet använt under något/några år utan fukt-/vattenskador, det inte finns några synliga fel och ingen unken lukt och i övrigt bra finish så bör det vara ganska lugnt. Infästningar som gjorts i efterhand måste man kolla noga eller egentligen allla infästningar.

En våtrumsexpert bör kolla våtutrymmen vid köp. Säger han/hon ok kan man vara ganska lugn. Är våtutrymmet mer än 10 eller kanske 15 år bör man nog kalkylera med en helrenovering inom ett antal år i vilket fall.

 

[optimum]

Menar du att dessa bolag vägrar ge ersättning om någon annan än ett proffs utfört badrumsbygget/renoveringen?

Pratat med IF. (precis nyss)
Är ok om man pratar med dem och gör enligt alla regler samt dokumentarar med kvitton och tar lite bilder på bygget.

mvh Roland

 

[Mikael_L]

Pratat med IF. (precis nyss)
Är ok om man pratar med dem och gör enligt alla regler samt dokumentarar med kvitton och tar lite bilder på bygget.

mvh Roland

Men då avsäger sig IF alltså alla blivande kunder som har hemgjorda badrum.

För om jag har ett annat FB när jag gör badrummet har jag ju ingen anledning att prata med IF???
Samma om jag köper en BR eller hus.

 

[tjena]

dom reglerna som gäller idag..gäller säkert inte om några år,
då man kanske behöver hjälp av försäkringsbolag ..så det kvittar ju nästan hur man gör..
lutar mer åt våtrumsmatta här...för att slippa problem dom närmaste 15 åren
känns som att det är mindre som kan gå fel då..
fast tycker det är snyggare med kakel....

 

[Thomas59]

dom reglerna som gäller idag..gäller säkert inte om några år,
då man kanske behöver hjälp av försäkringsbolag ..så det kvittar ju nästan hur man gör..
lutar mer åt våtrumsmatta här...för att slippa problem dom närmaste 15 åren
känns som att det är mindre som kan gå fel då..
fast tycker det är snyggare med kakel....

Skadefallen bedöms utifrån dom regler som gällde då badrummet utfördes.

 

[tjena]

Skadefallen bedöms utifrån dom regler som gällde då badrummet utfördes.

ok tur det...

 

[gaia]

I

Att göra allt enligt reglerna och använda proffs kommer kosta flera hundra tusen då man får riva massor och bila upp halva undervåningen för att dra om alla värme och vattenrör samt byta golvbrunn som sitte djup i betongplattan.

och vad händer om du får lite fukt i ditt betonggolv? Det är väl inte hela världen om betongen blir fuktig bara det inte rinner stora floder ut till träkonstruktioner i väggarna. Rummet går väl att tätta med tättningsmassan och rörgenomföringar likaså.
Jag har svårt att hitta argument för att bila upp en gammal men oskadat golvbrun och vattenrör som ligger ingjutna i betongen .... när man väger mellan arbetsinsats och risk för fuktskador i en betonggolv. Man får ändå ingett nytt badrum av försäkringen om något går galet om 5-10år... och byggregler för våta rum hinner ändras många gånger om under den tiden
kör på sunt förnuft
gaia

 

[injonil]

Man får ändå ingett nytt badrum av försäkringen om något går galet om 5-10år...

Jodå, det kan man visst få det, om t ex ett underliggande rör springer läck.

För att förtydliga; tätskikt har en livslängd på 30 år, kakel BÖRJAR värdeminskningen efter 10 år etc etc, så åldersavdragen blir inte stora om en skada som jag nämnde ovan sker efter 5-10 år.

 

[Paul-Staffanstorp]

Personligen när det gäller badrum i mitt eget hem så hade jag gått emot dagens löjliga branschregler fullständigt om jag skulle gjort ett badrum till mig själv.

Jag skulle använt plyfapå väggarna och sedan kartongbeklädd gips med ett ordentligt tätskikt utanpå detta.

Argumenten att träfiberskiva och kartongbeklädd gips inte är godkända eftersom det kan växa mögel på dessa när de blir utsatta för fukt... är ju bara löjliga.

OM plyfan och gipsen tar stryk av fukt så är där ju garanterat fel på tätskiktet och då måste det ju ändå åtgärdas och vad har det då för betydelse vad som finns bakom tätskiktet...