Jag har en fjällstuga med en Panasonic lvp sedan 2009 vilken i första hand har nyttjas för att styra värmen inför ankomst och som larm vid elavbrott eller låg temp. Jag har haft en underhållstemp på 10-12C men jag har inte mätt hur mycket el jag sparat med lvp då nyttjandet varierat mycket mellan åren som försvårat en rättvisande jämförelse.
Sedan två år har jag även en Mitsubishi lvp i sommarstugan vid Norrbottenkusten. Jag har länge uppfattat att Mitsubishi varit ett ledande lvb-fabrikat men det visade sig att den inte har någon färdig funktion/inställning för underhållsvärme, vilket Panasonicen har. Mitsubishisäljaren/-montören hävdar envist att det inte finns någon ekonomisk vinning att ha under 15C inomhus då det i så fall pga den låga inomhustemperaturen gör att av avisningen tar längre tid och då förbrukar mer energi i det momentet än om tempen hade varit på 15C.

Är det någon som kan bekräfta eller dementera detta? Jag har frågat en energiexpert på jobbet som inte hade hört talas om denna tes.

Tack på förhand!
 
Förra modellen Mitsubishi Electric Fh modellerna hade 8 eller 10 grader vet jag.

Är väl klart man sparar energi när man inte är där långa perioder! Han kanske "tänker" över dygnet ;)
 
P
P Pistvakt skrev:
Jag har en fjällstuga med en Panasonic lvp sedan 2009 vilken i första hand har nyttjas för att styra värmen inför ankomst och som larm vid elavbrott eller låg temp. Jag har haft en underhållstemp på 10-12C men jag har inte mätt hur mycket el jag sparat med lvp då nyttjandet varierat mycket mellan åren som försvårat en rättvisande jämförelse.
Sedan två år har jag även en Mitsubishi lvp i sommarstugan vid Norrbottenkusten. Jag har länge uppfattat att Mitsubishi varit ett ledande lvb-fabrikat men det visade sig att den inte har någon färdig funktion/inställning för underhållsvärme, vilket Panasonicen har. Mitsubishisäljaren/-montören hävdar envist att det inte finns någon ekonomisk vinning att ha under 15C inomhus då det i så fall pga den låga inomhustemperaturen gör att av avisningen tar längre tid och då förbrukar mer energi i det momentet än om tempen hade varit på 15C.

Är det någon som kan bekräfta eller dementera detta? Jag har frågat en energiexpert på jobbet som inte hade hört talas om denna tes.

Tack på förhand!
de med i-save har 10C funktion kom nog i samband med GE och FH modellerna dvs för >tio år sedan.
Om man sen och hur mycket man förlorar/tjänar på 10 vs 16C beror ju på miljön och avfrostningarna beror ju på luftfuktigheten. men en så där 30% bör man spara på 10 istf 16C
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.