Ingen upplysning om blåbetongen...
För tre år sedan köpte vi vårt drömhus. Huset är byggt 1933 och bjöd på en fantastisk grund med högt i tak och stora rum.
Under våra tre år i huset har vi gjort en totalrenovering. Vi har (hittills) blåst ut hela undervåningen och byggt upp den så som vi ville ha den. Vi har också dränerat och planerat om trädgården med mera. Med andra ord har vi kostat på huset en hel del, både i tid och pengar.
Men nu till dilemmat: För några veckor sedan bytte vi också fönster i hela huset och satte in ett stort glasparti. Detta innebar att vi var tvungna att såga rätt igenom hela fasaden. Och då kom den överraskningen vi inte ville ha! Emellan träväggarna på insidan, och mexiteglet på utsidan ser vi att hela huset är klätt med blåbetong! Detta hade vi ingen aning om. Hade vi sett att detta stod på i beskrivningen på Hemnet hade vi lagt ner planerna direkt. Vi ville inte bosätta oss i ett blåbetonghus när man har möjligheten att inte göra det.
Har kollat igenom besiktningsprotokollet där det endast står plankstomme. Inte ett ord om blåbetong!
Vi har efter upptäckten pratat med mäklare, Anticimex och jurister. De är alla förvånade säger dom. Men varför står det ingenstans? Vi är själva duktiga och ta reda på saker och fakta, men när det klart och tydligt står plankstomme börjar vi ju inte gräva efter blåbetong.
Nu i höst väntar en radonmätning på ett par månader för att fastställa det faktiska radonvärdet. Förhoppningsvis slipper vi stå för den kostnaden då vi känner att de som varit inblandade i försäljningen har gjort en rejäl miss.
Men VEM? Är det mäklaren, Anticimex eller säljaren som skulle upplyst oss om detta?
Vi kunde ju som sagt inte gissat oss till detta när det står Stomme: plankstomme
Vad gör man?
Under våra tre år i huset har vi gjort en totalrenovering. Vi har (hittills) blåst ut hela undervåningen och byggt upp den så som vi ville ha den. Vi har också dränerat och planerat om trädgården med mera. Med andra ord har vi kostat på huset en hel del, både i tid och pengar.
Men nu till dilemmat: För några veckor sedan bytte vi också fönster i hela huset och satte in ett stort glasparti. Detta innebar att vi var tvungna att såga rätt igenom hela fasaden. Och då kom den överraskningen vi inte ville ha! Emellan träväggarna på insidan, och mexiteglet på utsidan ser vi att hela huset är klätt med blåbetong! Detta hade vi ingen aning om. Hade vi sett att detta stod på i beskrivningen på Hemnet hade vi lagt ner planerna direkt. Vi ville inte bosätta oss i ett blåbetonghus när man har möjligheten att inte göra det.
Har kollat igenom besiktningsprotokollet där det endast står plankstomme. Inte ett ord om blåbetong!
Vi har efter upptäckten pratat med mäklare, Anticimex och jurister. De är alla förvånade säger dom. Men varför står det ingenstans? Vi är själva duktiga och ta reda på saker och fakta, men när det klart och tydligt står plankstomme börjar vi ju inte gräva efter blåbetong.
Nu i höst väntar en radonmätning på ett par månader för att fastställa det faktiska radonvärdet. Förhoppningsvis slipper vi stå för den kostnaden då vi känner att de som varit inblandade i försäljningen har gjort en rejäl miss.
Men VEM? Är det mäklaren, Anticimex eller säljaren som skulle upplyst oss om detta?
Vi kunde ju som sagt inte gissat oss till detta när det står Stomme: plankstomme
Vad gör man?
Jag tror inte man kan göra så mycket åt det. Dels ska man alltid mäta radon (ofta ger markradon högre värden) dels är det vanligt att äldre hus har blåbetong.
Gör en mätning så får du se var du hamnar. Förhoppningsvis ligger du under gränsvärdet på 200 bq annars kan du förbättra ventilationen.
Gör en mätning så får du se var du hamnar. Förhoppningsvis ligger du under gränsvärdet på 200 bq annars kan du förbättra ventilationen.
All blå lättbetong är inte blåbetong.
Om blåbetongen avger radon eller inte beror på var materialet är taget ifrån.
Även om mätningen i höst/vinter påvisar att det är radon i luften är det inte säkert att det kommer ifrån lättbetongen.
Om blåbetongen avger radon eller inte beror på var materialet är taget ifrån.
Även om mätningen i höst/vinter påvisar att det är radon i luften är det inte säkert att det kommer ifrån lättbetongen.
Radon räknas inte som dolt fel.
Vem ska stå för kostnaden att mäta radonet? Det är dessutom en försvinnande liten del i hela kostnaden....
Eftersom det gått mer än 3år så är det svårt att hoppa på besiktningsmannen.
Vad vill du ska hända i detta fall?
Ett hus byggt 1933 är risken väldigt stor att om det är betong så är det blåbetong...
Att det finns en stomme av betong kan inte vara dolt fel. Inte heller att det eventuellt är blåbetong.
Dessutom så är inte radon så farligt. Sluta rök om du är rädd för radon...
Vem ska stå för kostnaden att mäta radonet? Det är dessutom en försvinnande liten del i hela kostnaden....
Eftersom det gått mer än 3år så är det svårt att hoppa på besiktningsmannen.
Vad vill du ska hända i detta fall?
Ett hus byggt 1933 är risken väldigt stor att om det är betong så är det blåbetong...
Att det finns en stomme av betong kan inte vara dolt fel. Inte heller att det eventuellt är blåbetong.
Dessutom så är inte radon så farligt. Sluta rök om du är rädd för radon...
Redigerat:
Du skriver
" Emellan träväggarna på insidan, och mexiteglet på utsidan ser vi att hela huset är klätt med blåbetong! Detta hade vi ingen aning om. Hade vi sett att detta stod på i beskrivningen på Hemnet hade vi lagt ner planerna direkt. Vi ville inte bosätta oss i ett blåbetonghus när man har möjligheten att inte göra det. "
Är det så som väggarna ser ut, så är det nog precis så att det är plankstomme och en beklädnad av någon form av betong på utsidan. På senare år troligtvis, 1970 talet så hat huset klätts med Mexisten som var högsta mode då. Frågan man kan ställa sig hur noggrant har man angivet byggnadskonstruktionen och var har man angivit det,är det i generella termer eller är det en noggrann specifikation angående byggnadens konstruktion.
" Emellan träväggarna på insidan, och mexiteglet på utsidan ser vi att hela huset är klätt med blåbetong! Detta hade vi ingen aning om. Hade vi sett att detta stod på i beskrivningen på Hemnet hade vi lagt ner planerna direkt. Vi ville inte bosätta oss i ett blåbetonghus när man har möjligheten att inte göra det. "
Är det så som väggarna ser ut, så är det nog precis så att det är plankstomme och en beklädnad av någon form av betong på utsidan. På senare år troligtvis, 1970 talet så hat huset klätts med Mexisten som var högsta mode då. Frågan man kan ställa sig hur noggrant har man angivet byggnadskonstruktionen och var har man angivit det,är det i generella termer eller är det en noggrann specifikation angående byggnadens konstruktion.
Har du någon bild, jag förstår inte riktigt...?
Är det lätt-blåbetong är det minimal strålning men det är ju värt att göra en mätning, speciellt om den är så tidig som 1933. Strålning från byggnadsmaterial kan du göra som en korttidsmätning närsomhelst. Du behöver inte vänta till "eldningssäsong" eftersom du fäster dosan direkt mot materialet.
Är det lätt-blåbetong är det minimal strålning men det är ju värt att göra en mätning, speciellt om den är så tidig som 1933. Strålning från byggnadsmaterial kan du göra som en korttidsmätning närsomhelst. Du behöver inte vänta till "eldningssäsong" eftersom du fäster dosan direkt mot materialet.
anders07 skrev:
Felaktig information! Mätdosor fästs alldrig direkt mot materialet! Byggnadsåret (1933) säger ingenting om huruvida det är "äkta" blåbetong och hur mycket joniserande strålning den avger. Vi vet inte heller när lättbetongblocken är ditsatta, det kan vara efter husets uppförande.
Sen är det fel metod att radonmäta om man vill veta om byggnadsmaterialet är sk. blåbetong. Det man ska göra är att utföra en gammamätning, där man kollar väggar och bjälklag och då dels ser vilka (om några) som innehåller byggnadsmaterial som avger joniserande gammastrålning, dels också får reda på hur mycket den i så fall strålar. Olika tillverkare har tagit materialet från olika täkter och det varierar med så mycket som 5ggr mellan olika batcher av blåbetong. Denna mätning kan utföras när som helst på året.
SEN kan man om man vill, gå vidare med en radonmätning detta förslagsvis under eldningssäsongen (okt-April), då det är ett krav om man sedan vill söka bidrag.
Som någon redan påpekat är det dumt att oroa sig i förväg
Gammamätningar utförs av tex. radonsaneringsfirmor, men det finns också en del kommuner som lånar ut utrustning, så kolla där först.
Felaktig information!Humulus skrev:Felaktig information! Mätdosor fästs alldrig direkt mot materialet! Byggnadsåret (1933) säger ingenting om huruvida det är "äkta" blåbetong och hur mycket joniserande strålning den avger. Vi vet inte heller när lättbetongblocken är ditsatta, det kan vara efter husets uppförande.
Sen är det fel metod att radonmäta om man vill veta om byggnadsmaterialet är sk. blåbetong. Det man ska göra är att utföra en gammamätning, där man kollar väggar och bjälklag och då dels ser vilka (om några) som innehåller byggnadsmaterial som avger joniserande gammastrålning, dels också får reda på hur mycket den i så fall strålar. Olika tillverkare har tagit materialet från olika täkter och det varierar med så mycket som 5ggr mellan olika batcher av blåbetong. Denna mätning kan utföras när som helst på året.
SEN kan man om man vill, gå vidare med en radonmätning detta förslagsvis under eldningssäsongen (okt-April), då det är ett krav om man sedan vill söka bidrag.
Som någon redan påpekat är det dumt att oroa sig i förväg
Gammamätningar utförs av tex. radonsaneringsfirmor, men det finns också en del kommuner som lånar ut utrustning, så kolla där först.
Strålning (gamma) från lättbetong har inte något att göra med radon som du skriver, men jag har aldrig nämnt radon heller så var du fick det ifrån vet jag inte...
Tidigare blåbetong har ofta högre strålningsvärden därav referensen till 1933.
Dosorna kan man beställa själv, och de SKA fästas på väggen :
http://www.landauernordic.se/default.aspx?PID=222
Eftersom TS skrev i första inlägget att han ska göra radonmätning i höstanders07 skrev:
så gav du fel information om hur dosorna ska placeras, detta eftersom du inte skrev någonstans att det var annan typ av mätning.joshyb skrev:
Att du skrev strålning säger ingenting om att du menade gammastrålning, många säger strålning om radongaserna.
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/Radon/
Informationen i denna tråd är lite märklig. Så här är det:
Gammamätning gör man endast för att kontrollera om det finns blåbetong. Gammastråling på den nivå som blåbetong och annan sten avger är ofarlig.
Radon mäter man säkrast under eldningssäsongen och då under tre månader. Radon kan komma från blåbetong (oftast måttliga värden om inte hela huset är byggt av det) samt marken (kan vara jättehöga värden). Radon bör åtgärdas om man ligger över 200bq.
Gammamätning gör man endast för att kontrollera om det finns blåbetong. Gammastråling på den nivå som blåbetong och annan sten avger är ofarlig.
Radon mäter man säkrast under eldningssäsongen och då under tre månader. Radon kan komma från blåbetong (oftast måttliga värden om inte hela huset är byggt av det) samt marken (kan vara jättehöga värden). Radon bör åtgärdas om man ligger över 200bq.
Hopblandning av olika typer av dosor: De dosor med spårfilm som används i radonmätningssammanhang ska absolut inte fästas på väggen. De typer av dosor som Anders07 länkar till ska tydligen fästas på vägg. Har alldrig sett
den produkten förut och måste säga att den förefaller vansinningt överprissatt och jag vill avråda folk från att beställa dylika dosor! Gammamätning ska göras i HELA fastigheten med gammamätare i realtid, inget annat. Annars krävs ju
en hel skog av dylika "dosor" och då blir det billigare att köpa en egen Geigermätare!
Att tidiga blåbetongsorter innehåller Uranskiffer med högre halt av gammastrålning har jag alldrig hört tallas om och i så fall vill jag ha en seriös källa på det! Skiffret har brutits på ett knappt tiotal platser i landet och mig veterligen (och jag har forskat i ämnet) så finns inget belägg för att de tidiga batcherna hade högre halt av joniserande material!
Dessutom en kommentar till Krille09:s påstående att gammastrålning från stenmaterial är ofarligt: Jag brukar avhålla mig från att diskutera hälsoaspekterna av joniserande strålning, detta då det är ett extremt koplicerat område och dessutom så att man inte helt vet riskerna med lågjoniserande strålning. Dock så har man de senaste decennierna uppvärderat riskerna, så att påstå att det är helt ofarligt är att ge felaktig information. Däremot så ska riskerna ses i relation till mycket andra risker i vår vardag, och man kan knappast leva ett helt riskfritt liv, rökning är är betydligt värre risk. Men så mycket kan jag säga att jag hade alldrig låtit mina egna barn ha sin nattvila i ett rum med alla väggar av högstrålande blåbetong!
den produkten förut och måste säga att den förefaller vansinningt överprissatt och jag vill avråda folk från att beställa dylika dosor! Gammamätning ska göras i HELA fastigheten med gammamätare i realtid, inget annat. Annars krävs ju
en hel skog av dylika "dosor" och då blir det billigare att köpa en egen Geigermätare!
Att tidiga blåbetongsorter innehåller Uranskiffer med högre halt av gammastrålning har jag alldrig hört tallas om och i så fall vill jag ha en seriös källa på det! Skiffret har brutits på ett knappt tiotal platser i landet och mig veterligen (och jag har forskat i ämnet) så finns inget belägg för att de tidiga batcherna hade högre halt av joniserande material!
Dessutom en kommentar till Krille09:s påstående att gammastrålning från stenmaterial är ofarligt: Jag brukar avhålla mig från att diskutera hälsoaspekterna av joniserande strålning, detta då det är ett extremt koplicerat område och dessutom så att man inte helt vet riskerna med lågjoniserande strålning. Dock så har man de senaste decennierna uppvärderat riskerna, så att påstå att det är helt ofarligt är att ge felaktig information. Däremot så ska riskerna ses i relation till mycket andra risker i vår vardag, och man kan knappast leva ett helt riskfritt liv, rökning är är betydligt värre risk. Men så mycket kan jag säga att jag hade alldrig låtit mina egna barn ha sin nattvila i ett rum med alla väggar av högstrålande blåbetong!
Redigerat:
Jag tycker nog du blåser upp problem som inte finns, och bidrar till att röra till det hela ännu mer.Humulus skrev:
TS fråga handlar om ev. radongas från blåbetong. Den har - i höga doser och i kombination med andra riskfaktorer såsom t ex rökning - visat sig ge ökade hälsorisker. Men först då. Och den går att åtgärda.
När det gäller radioaktiv strålning så finns den ju överallt - i små doser. Du avslutar med att tala om barn och högstrålande blåbetong - billiga argument för något du överdriver till skyhög nivå. Visst skall man ha respekt, men vetenskapen har tämligen god kännedom om lämpliga gränsvärden inom området.
Sedan är väl Blåbetong gjord av bergarten Alunskiffer, som innehåller en varierande mängd uran. Men "uranskiffer" finns ingen bergart som heter, möjligen som smeknamn på den variant av Alunskiffer som innehöll så höga halter uran att man trodde den var utvinningsbar på 60-70-talet någon gång. Det var väl dessutom bara där (i Skövdetrakten ?) "uranskiffer" bröts, och heller inte för att göra Blåbetong av. Skräm inte TS och andra genom att tala om "uranskiffer" :eek:
Att man forskat själv är ingen garanti för att man är mer kunnig eller nått närmare sanningen. Ofta när man forskar själv gör man det ju av en viss anledning och för att få en viss inriktning verifierad, vilket tenderar till att färga resultatet rätt ordentligt.
Men respekt för risker skall man absolut ha - "ju mer man lär sig, desto mer inser man hur lite man begriper". Men det sistnämnda bör man kanske även ha i åtanke innan man ger tvärsäkra rekommendationer till andra också....
Redigerat: