ingen Luftspalt ?
ISOLERINGSFRÅGA?
Huset består utifrån sett av 1, Takpannor i Engaberat lertegel. 2, På 45mm bärläkt 3, lagda på dubbla ströläkt med en diffusionsöppen duk Moniere diverol spänd över hela taket mellan de båda ströläktena 28x70 + 22x70 som är satta på ett befintligt spåntak (sticketak) , Detta tak har från takfoten upp till 20 cm över det kalla vindsutrymmets golv tidigare varit fyllt med kutterspån utan luftspalt. Takstolarna inomhus på ovan våning är klädda med 28 x140 råspont från takfoten upp till 20 cm över vindsutrymmets golvyta, och sedan är rummen på ovanvåning beklädda med tretex som tapetserats och målats osv. Alltså utan diffusionsspärr . Nu till frågan. Vad ersätter jag bäst kutterspånen med ? Vilka produkter och fabrikat ? Bästa isoleringsvärde. Vs det gamla sättet med kutterspån. Då detta projekt kommer kräva isolering av typ lösull utan luftspalt. Någon föreslog Rockwools lösulls isolering då denna isolering även skulle vara brandhämmande och diffusions öppen och då snabbt kunde transportera ut fukt som kommit in i isoleringen och dessutom vara kapillärbrytande och dränerande ?? Vilket låter bra. Andra har rekommenderat cellulosa isolering ekofiber mm ? Kan ni också svara på varför det finns en sådan motsättning mellan experter i byggnadsvårdsbranchen och entreprenörerna i denna fråga luftspalt eller inte?
Huset består utifrån sett av 1, Takpannor i Engaberat lertegel. 2, På 45mm bärläkt 3, lagda på dubbla ströläkt med en diffusionsöppen duk Moniere diverol spänd över hela taket mellan de båda ströläktena 28x70 + 22x70 som är satta på ett befintligt spåntak (sticketak) , Detta tak har från takfoten upp till 20 cm över det kalla vindsutrymmets golv tidigare varit fyllt med kutterspån utan luftspalt. Takstolarna inomhus på ovan våning är klädda med 28 x140 råspont från takfoten upp till 20 cm över vindsutrymmets golvyta, och sedan är rummen på ovanvåning beklädda med tretex som tapetserats och målats osv. Alltså utan diffusionsspärr . Nu till frågan. Vad ersätter jag bäst kutterspånen med ? Vilka produkter och fabrikat ? Bästa isoleringsvärde. Vs det gamla sättet med kutterspån. Då detta projekt kommer kräva isolering av typ lösull utan luftspalt. Någon föreslog Rockwools lösulls isolering då denna isolering även skulle vara brandhämmande och diffusions öppen och då snabbt kunde transportera ut fukt som kommit in i isoleringen och dessutom vara kapillärbrytande och dränerande ?? Vilket låter bra. Andra har rekommenderat cellulosa isolering ekofiber mm ? Kan ni också svara på varför det finns en sådan motsättning mellan experter i byggnadsvårdsbranchen och entreprenörerna i denna fråga luftspalt eller inte?
Nu har du ett luftat tak.
Har du inte haft några problem så här långt med befintligt tak/konstruktion så bör du inte ha det senare heller.
Glas-/stenull lägger all fuktbelastning på kringliggande trä.
Cellulosabaserad isolering klarar att själv hantera mindre mängder fukt utan att överbelasta kringliggande trä.
Med ditt tak hade jag använt cellulosabaserad isolering.
(Du har ingen fuktspärr på insidan, och glas-/stenull är gjorda för att användas med en fuktspärr.)
Har du inte haft några problem så här långt med befintligt tak/konstruktion så bör du inte ha det senare heller.
Glas-/stenull lägger all fuktbelastning på kringliggande trä.
Cellulosabaserad isolering klarar att själv hantera mindre mängder fukt utan att överbelasta kringliggande trä.
Med ditt tak hade jag använt cellulosabaserad isolering.
(Du har ingen fuktspärr på insidan, och glas-/stenull är gjorda för att användas med en fuktspärr.)
Skillnader och motsättningar bygger på att byggfysiska kompetenserna är så otroligt dåliga!
Därför föredrar alla i branschen lösningar som de känner sig trygga med!
Luftspalter har fördel att om något går fel blir det mindre konsekvenser!
Brandtekniskt är takfoten och luftspalt en svag punkt!
Utan luftspalt har inte samma historik men byggfysik mässigt så har cellulosa en massa fördelar främst med fukt men också vid brand
Därför föredrar alla i branschen lösningar som de känner sig trygga med!
Luftspalter har fördel att om något går fel blir det mindre konsekvenser!
Brandtekniskt är takfoten och luftspalt en svag punkt!
Utan luftspalt har inte samma historik men byggfysik mässigt så har cellulosa en massa fördelar främst med fukt men också vid brand
Problemet jag har haft är att flertal fack varit tomma Vid takstolarna och även i vägarna lika så uppe vid takfoten och i väggarna där det funnits kutterspån så har det sjunkit ca 20 cm och speciellt kring fönsterna och där skapat kallras.
Använd absolut någon hygroskopisk isolering som har liknande egenskaper som kutterspånen. Dvs cellulosa, lin, hampa el. dyl. Isolera måttligt. För tjock isolering kan leda till för hög fuktighet på yttersidan av isoleringen och därmed fukt problem.
Själva konstruktionen är lite svår att förstå. En bild/ritning skulle underlätta.
Själva konstruktionen är lite svår att förstå. En bild/ritning skulle underlätta.