Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Ingår det i servitut för utfartsvägar väg, att utan att fråga ta stenar från näringsfastigheten som stugägaren inte äger eller har rådighet över och lägga upp en stenmur som hindrar näringsfastighetens åtkomst till sin egen fastighet?
"Rätt att för nyttja de utfartvägar (bef) som angivits för förrättningen liggande dispositionsplan"
Det gör det förmodligen inte, men varför inte bara frågar varför det är gjort? Det ser ju rätt fint ut och en skogsmaskin har ju inte direkt problem med att passera det där.
Jag ser den breda vägkanten som potentiell campingplats, uppställningsplats för husbilar över natten etc.
Liknande spärrar ser jag rätt ofta vid mindre grusvägar, gamla vändplatser osv. För att hindra att folk stannar till, skräpar ned, campar osv.
Jag ser den breda vägkanten som potentiell campingplats, uppställningsplats för husbilar över natten etc.
Liknande spärrar ser jag rätt ofta vid mindre grusvägar, gamla vändplatser osv. För att hindra att folk stannar till, skräpar ned, campar osv.
Det är också en principsak, vem som bestämmer över den egna näringsfastigheten. Tyvärr finns det de som inga skrupler har och inte tar någon hänsyn till andras egendom eller rågrannar. Tyvär sprider sig detta om man inte påtalar och sätter ned foten.
Tyvärr är våra myndigheter helt ointresserade, de verkar tycka att allt privat ägande skall bekämpas. och hellre stödjer olagligheter..?
Återinför tjänstemanna ansvaret..
Tyvärr är våra myndigheter helt ointresserade, de verkar tycka att allt privat ägande skall bekämpas. och hellre stödjer olagligheter..?
Återinför tjänstemanna ansvaret..
Principsak.... om de hade frågat innan hade det varit ok?B nord123 skrev:Det är också en principsak, vem som bestämmer över den egna näringsfastigheten. Tyvärr finns det de som inga skrupler har och inte tar någon hänsyn till andras egendom eller rågrannar. Tyvär sprider sig detta om man inte påtalar och sätter ned foten.
Tyvärr är våra myndigheter helt ointresserade, de verkar tycka att allt privat ägande skall bekämpas. och hellre stödjer olagligheter..?
Återinför tjänstemanna ansvaret..
Men vad är förstört? I praktiken borde detta ju begränsa tillgången för de som förstör din mark, bärplockare, campinggäster. Bilister som stannar för fika osv.
Skogsmaskiner etc borde klara detta utan problem.
Det kommer mycket snö, vilket kan innebära hinder för snöröjning och kollisions risk med stenar, samt problematik att bli av med snön vid plogning och hyvling grus samt vägunderhåll.
Men största problemet är att som enskild privat skogsnäringsföretagare så har man inte ekonomi för att köra egna stora skogsmaskiner. Man förespråkar själv mindre maskiner typ 4-hjuling eller mindre traktor med huggarvagn och då är det ett hinder att man måste flytta på stenar för åtkomst till den ärligt ägda egna näringsfastigheten.
Detta gäller speciellt vid vindfällen av enskilda träd eller uttag av döda och skadade träd samt första gallringar och andra gallringar.
Men största problemet är att som enskild privat skogsnäringsföretagare så har man inte ekonomi för att köra egna stora skogsmaskiner. Man förespråkar själv mindre maskiner typ 4-hjuling eller mindre traktor med huggarvagn och då är det ett hinder att man måste flytta på stenar för åtkomst till den ärligt ägda egna näringsfastigheten.
Detta gäller speciellt vid vindfällen av enskilda träd eller uttag av döda och skadade träd samt första gallringar och andra gallringar.
Redigerat:
Jag förstår irritationen av att någon tar sig friheter på din mark men det där är ju både snyggt och funktionellt. Dessutom ute i jorden där du ändå inte ska hyvla. Är inte det rimliga att säga till förövaren att det inte är okej att ta sig friheter, att han får stå för kostnader om det försvårar underhåll samt skall sätta upp plogkäppar?
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 625 inlägg
Har du pratat med den som har utfartsväg-servitutet om stenraden och grävarbetet? Vad säger hen då?
(Kan vara så att de utplanerade massorna utanför stenarna saknar bärighet och därför inte är lämpliga att köra på. Då är stenarna ett sätt att förhindra att folk kör fast och kommer och gormar.)
(Kan vara så att de utplanerade massorna utanför stenarna saknar bärighet och därför inte är lämpliga att köra på. Då är stenarna ett sätt att förhindra att folk kör fast och kommer och gormar.)
Finns ungefär tusentals anledningar till att någon lagt ut stenarna så där, men vore förvånad om anledningen var :SågspånPappspikEternit skrev:
"nu ska jag lägga några timmars jobb på att förstöra för markägaren,
se till att han måste åka heeela 50m extra när han
om 3 år ska åka in på mark för att ta hand nedblåsta träd."
"haha vilket roligt skämt"
Visst man borde frågat först, men det gäller ts med. Fråga!
Klicka här för att svara


