Idioti med tim/kvarts-pris?

[Pelotard]

Kan någon säga hur man enkelt jämför utfallet av timpris, eller kvartspris som det är numera, med utfallet av månadsgenomsnitt-pris? Jag har sett att det ofta påpekas att det inte lönar sig med tim/kvartspris om man inte har möjlighet att styra om elförbrukningen rejält i tid - till tider med lågt elpris. Och sådan planering saboteras ju nu effektivt för oss som har elnätbolag som i likhet med Nacka Energi helt i strid med regelverket tar ut effektavgift alla dagar dygnet runt, dvs. också när det inte är någon effektbrist och lågt elpris.

Vi har den här vintern hittills inte satt någon besparings-styrning på bergvärmen, och vg hushållsel så sker ett visst snålande med ett öga på aktuellt kvartspris, men förbrukningen följer annars i stort sett ett normalt mönster vg tider för måltider etc. (Har ingen elbil ännu.) Så jag undrar - kanske vi bara förlorar på att ha Tibber och kvartspris, jämfört med månadspris - kanske är det ren idioti?

Hur kollar man på ett enkelt sätt detta?

 

[Johan Gunverth]

Idiotin ligger snarare i den avreglerade elmarknaden. En effekt av det är att olika aktörer vill tjäna pengar.

 

[sjoelund]

Som jag förstår det har ni redan kvartspris? Då är det ju väldigt enkelt att jämföra den raden med de rapporterade priserna för Nordpool månadsmedel i samma elområde?

Min faktura (SE3) säger "Spotpris 107,86 öre/kWh".

https://www.elbruk.se/elpris-historik-2026 säger att det var 108,45 öre/kWh. Så jag tjänar in lite där. Sedan är det olika påslag på olika avtal. Oftast lägre påslag på kvartspriser. För mig blev det 139,24 öre/kWh inkl påslag och moms.

 

[Fairlane]

Kan någon säga hur man enkelt jämför utfallet av timpris, eller kvartspris som det är numera, med utfallet av månadsgenomsnitt-pris?

Om du har kvartpris nu är det rätt lätt, se vad du betalat i snitt för varje kWh de sista månaderna och jämför det med vad det rörliga priset var hos ditt elbolag samma månad.

Åt andra hållet är krångligare, men det går. Då måste man hämta en fil från sin nätägare där förbrukningen varje kvart/timme under en månad är specificerad och så får man sen jämföra.

Jag har sett att det ofta påpekas att det inte lönar sig med tim/kvartspris om man inte har möjlighet att styra om elförbrukningen rejält i tid - till tider med lågt elpris.

Det underlättar ja.

Och sådan planering saboteras ju nu effektivt för oss som har elnätbolag som i likhet med Nacka Energi helt i strid med regelverket tar ut effektavgift alla dagar dygnet runt, dvs. också när det inte är någon effektbrist och lågt elpris.

Det är väl vare sig i strid med regelverket eller sabotage. Det är ju skillnad mellan dagar, månader och tider och lågt elpris är inte samma sak som att ledningarna är lågt belastade. Elpriset sätts på en Nordpool, och täcker med än Nacka. Dvs belastningen kan vara hög i Nacka, trots att det produceras mycket el som pressar ner priset.

Vi har den här vintern hittills inte satt någon besparings-styrning på bergvärmen, och vg hushållsel så sker ett visst snålande med ett öga på aktuellt kvartspris, men förbrukningen följer annars i stort sett ett normalt mönster vg tider för måltider etc. (Har ingen elbil ännu.) Så jag undrar - kanske vi bara förlorar på att ha Tibber och kvartspris, jämfört med månadspris - kanske är det ren idioti?

Du kan kanske ställa in att varmvatten produceras när elen är billig, under låglasttid?

Hur kollar man på ett enkelt sätt detta?

Titta på din elräkning, ta priset för elen och dividera med förbrukningen så får du pris/kWh som du sen jämför med rörligt.

 

[useless]

dvs. också när det inte är någon effektbrist och lågt elpris.

Om det finns något tydligt samband mellan belastningen i nätet och elpriset så är det väl snarare tvärtom? Dvs när elpriset är lågt brassar folk på och diskar och tvättar, laddar bilar och batterier etc så att nätet blir högt belastat.

 

[Pelotard]

- - -
Det är väl vare sig i strid med regelverket eller sabotage. Det är ju skillnad mellan dagar, månader och tider och lågt elpris är inte samma sak som att ledningarna är lågt belastade. Elpriset sätts på en Nordpool, och täcker med än Nacka. Dvs belastningen kan vara hög i Nacka, trots att det produceras mycket el som pressar ner priset.

Jo det torde vara i strid med regelverket att ta ut effektavgift 24/7. Det kan inte vara effektbrist permanent.

 

[redarn]

Jo det torde vara i strid med regelverket att ta ut effektavgift 24/7. Det kan inte vara effektbrist permanent.

Det är inte permanent men det handlar om vilken typisk belastning som finns i nätet. I just Nacka är det väl mycket bostäder, mindre kontor & service, och väldigt lite industri, så belastningen på nätet är nog mer jämn över dygn och vecka än på orter med mer kontor och typisk industri.

 

[alfista]

Det kan inte vara effektbrist permanent.

Finns ingen koppling mellan effektavgiftens storlek och effekttillgång på marknaden, ej heller finns en hård koppling mellan elpris och tillgänglig effekt. Du har fått hela konceptet om bakfoten.

 

[Pelotard]

När det inte är effektbrist ska det inte tas ut effektavgift. Inte heller i Nacka kan det vara permanent effektbrist. Alltså strider permanent effektavgift mot regelverket.

 

[useless]

Alltså strider permanent effektavgift mot regelverket.

Ja, har man samma taxa dygnet runt, året om så strider det mot 3 kap 5 § i reglerna.

" Effektavgiften ska tidsdifferentieras."

https://ei.se/download/18.b0dbdc118...-för-ett-effektivt-utnyttjande-av-elnätet.pdf


Gör en anmälan till EI.

 

[redarn]

Som jag förstår det har ni redan kvartspris? Då är det ju väldigt enkelt att jämföra den raden med de rapporterade priserna för Nordpool månadsmedel i samma elområde?

Min faktura (SE3) säger "Spotpris 107,86 öre/kWh".

[länk] säger att det var 108,45 öre/kWh. Så jag tjänar in lite där. Sedan är det olika påslag på olika avtal. Oftast lägre påslag på kvartspriser. För mig blev det 139,24 öre/kWh inkl påslag och moms.

Du kan inte rakt översätta mellan medelpris på nordpool och vad det kostar den som har "månadsmedel" om elabonnemang. Elbolagen måste köpa in enligt en förbruknigsprofil vars beräkning är svår att förstå eller få se. Den ska fastställas av elnätbolaget. Nordpools medelpris antar att förbrukningen är exakt lika stor alla timmar.

Den profilen är dyrare än rent medelvärde av spotpriserna så slår du rent medelvärde så slår du även profilen.

 

[NyKarin]

Jo det torde vara i strid med regelverket att ta ut effektavgift 24/7. Det kan inte vara effektbrist permanent.

Även tekniska verken (Linköping och Katrineholm) har effektavgift dygnet runt. Nyligen läste jag att EI framfört kritik mot det, att effektavgiften ska vara differentierad. Senast 20270101 ska Tekniska Verken ändra till en mer differentierad skala.

Men att det är olagligt har det inte stått någonstans.

 

[alfista]

Ja, har man samma taxa dygnet runt, året om så strider det mot 3 kap 5 § i reglerna.

Nacka Energi har haft denna effektavgift några år, tidsdifferentiering skall vara implementerad senast 1/1 -27 så de bryter inte mot några nu gällande regler.

 

[alfista]

När det inte är effektbrist ska det inte tas ut effektavgift.

Var finner du den regeln?

 

[redarn]

Nacka Energi har haft denna effektavgift några år, tidsdifferentiering skall vara implementerad senast 1/1 -27 så de bryter inte mot några nu gällande regler.

Nu gick jag till slut in ock tittade på Nacka Energis hemsida och de ser ut att ha tidsdifferentierad effektavgift.

https://www.nackaenergi.se/kundservice-och-faq/vara-elnatspriser/priser-privat-1-jan-2026

Edit: Nog fel av mig, läste slarvigt