Hydrofor eller hydropress ?

[ulan]

Jag har en "vanlig" ejektorpump som står i källaren, alltså ovan jord. Till denna har jag anslutit en hydrofor som styrs av en tryckvakt som ligger mellan 2-4 bar. Har stått och tuffat i ett par decennier utan problem.

 

[callebergh]

Upps, jag kör min pump till 5,6 bar. Kanske läge att justera??

/Mattias

 

[ulan]

Upps, jag kör min pump till 5,6 bar. Kanske läge att justera??

/Mattias  

Hmm, det låter häftigt
Jag tycker att 4 bar ger väldigt bra skjuts i strålen, däremot ger 2 bar lite i underkant. Skulle väl helst vilja tryckvakten styra mellan 3 och 4 bar men då får den stackars pumpen jobba så mkt...

 

[Norre]

Jag har en grävd brunn, ,ca 2m djup.

Till den har jag nyligen instalerat en 60l pumpautomat.

Fungerar inte dessa när man har djupa borrhål?

 

[Krudtugle]

För borrad brunn så är hydrofor att föredra. Hydropressen använder sig av en gummiblåsa som pumpas upp, hydroforen har en luftkudde.

Fördelar med hydrofor:
+Vattnet luftas på den berggas (sumpgas) som ofta finns i borrade brunnar.
+I en hydrofor finns ingen gummiblåsa utan mottrycket skapas av luftkudden. Vattnet kan ta smak av gummit i en hydropress.

Nackdelar:
-Tar betydligt större plats. Minimistorlek som jag har sett: 60 liter. Hydropress finns från 24 liter och uppåt.
-Mottrycket måste justeras oftare. Görs med luftpump eller med automatpump (tillbehör).

Hydroforer av galvstål gentemot glasfiberdito har jag ingen uppfattning om.

Angående att hydropressen har mindre vattenvolym, innebär det att pumpen måste starta oftare?