Insatsgänga är bättre än islagsmutter för det mesta men jag har alltid problem att få i dem på rätt sätt. De tenderar att bli sneda och gud vet allt. Montering med hjälp av pelarborr gör det lättare att få till vinkeln, men jag funderar på om jag haft fel storlek på hålen att skruva ner insatsen i. Det här gäller ju inte en specifik dimension utan snarare en tumregel eller en standardrelation mellan hålet och insatsgängan. Det kan förstås också variera mellan material att skruva i.
 
Man brukar borra med samma dimension som gängans bottenmått.
 
Det tycker jag oftast blir lite väl tight. Fungerar väl skapligt i MDF men absolut inte i ek. Faktum är att jag rätt ofta brukar använda en vanlig mutter och epoxi om det inte är så kritiskt med utseende eller metodik.
 
Håller med phl, hålet bör vara lite större än gängans bottenmått. Själv brukar jag använda en enkel jig för montering av rampamuffar. En googling på "jig threaded insert" ger en del inspiration, som tex:

aws-insert-jig.jpg

bino_mount_jig_thumb.jpg

140062-438x.jpg

Min lilla jig påminner ganska mycket om den i mitten, med tillägget att den har fått en fot i form av en ca 100x100 mm MDF-bit för att stå lite stadigare. Lite overkill kanske, men det kändes rätt när jag gjorde den... Sen kan det vara en god idé att förse jiggen med några bultar i olika storlekar så att man kan använda den till mer än en sorts rampamuff.
 
Varför är en rampamuff bättre än en islagsmutter? Är det hållfasthet, utseende, eller vad?

Jag har aldrig använt en rampamuff, dock ofta islagsmuttrar, och spontant så känns det som om islagsmuttern med sin större krage borde hålla bättre, eller tänker jag fel?

/fth
 
... och då menar jag förstås islagsmuttrar som man slår i från baksidan.

Jag insåg när jag googlade på detta att det även finns såna som slås i från den "aktiva" sidan, och då förstår jag att en rampamuff borde bli starkare.

/fth
 
fth skrev:
Varför är en rampamuff bättre än en islagsmutter? Är det hållfasthet, utseende, eller vad?

Jag har aldrig använt en rampamuff, dock ofta islagsmuttrar, och spontant så känns det som om islagsmuttern med sin större krage borde hålla bättre, eller tänker jag fel?

/fth
Bättre vet jag inte precis, det beror snarare på situationen skulle jag vilja säga. Jag väljer islagsmuttern när det funkar, men ibland behöver man använda en rampamuff istället, tex om man inte kommer åt "baksidan" eller om hålet av olika skäl inte kan vara genomgående.
 
Visst är det enklare med islagsmutter, men inte lika snyggt. Och som sagt enda alternativet om det är genomgående.
 
Min erfarenhet är att islagsmutter brukar så småningom lossna om man skruvar i och ur ofta och när den väl har börjat att lossna så lossnar den ännu lättare och då början den även att snurra så vingarna på muttern frasar sönder materialet. Rampamuffen däremot tycker jag aldrig släpper inte för mig i alla fall.

Angående håldiametern så tycker jag att borrens diameter måste vara större än godsets tjocklek på muffen. Beror även på materialet som muffen skall sitta i.

Jag tycker även att det fungerar bättre med muff i tex plywood där i princip muffen har samma längd som plywoodens tjocklek.

Pär H
 
Jag summerar läget:

En röst på att hålet ska vara som rampamuffens diameter i gängbotten.

Några röster på att det ska vara större, frågan är hur mycket större?

Ska fixa nån sån där jigg och pröva mig fram då.
 
Redigerat:
Mr Handyman skrev:
Jag summerar läget:

En röst på att hålet ska vara som rampamuffens diameter i gängbotten.

Några röster på att det ska vara större, frågan är hur mycket större?

Ska fixa nån sån där jigg och pröva mig fram då.
Jag tror på en borrdiameter som är samma eventuellt aningen mindre än diametern för muffen. Dock, om det är hårt trä så kan man använda gängverktyg, det är bättre än att borra med större diameter än mufffen.

--- Mats ---
 
Redigerat av moderator:
Menar du då alltså muffens ytterdiameter?
 
Jag var nere och mätte på en rampamuff M6 jag använde en borr som var 1mm större i diametern än rampamuffens gängbotten har för mig muffen var 8mm borren jag använde var 9 mm längden var 12 mm.
Monterade i 15mm björkplywood.

Pär
 
Mr Handyman skrev:
Menar du då alltså muffens ytterdiameter?
Nej, diametern för kärnan innanför gängorna (diametern mätt med den vassa delen på ett skjutmått). Gängverktyget skär sedan bort trät så gängorna går lätt runt, då får man maximala gängor på ett lätt nog sätt.

--- Mats ---
 
Det är alltså inte ett gängverktyg som motsvarar gängorna på insatsgängan utan en "vanligt" gängverktyg.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.