- Status
Vi har en buffert på ca 4 månader. När vi köpte huset för nästan 2 år sedan var bufferten ca 6 månader.
Skillnaden är att vi har den största delen i aktier och marknaden har gått ner.
EDIT: Tidsuppskattningen är utan annan inkomst men enbart vad huset kostar (Bil, mat mm tillkommer).
Skillnaden är att vi har den största delen i aktier och marknaden har gått ner.
EDIT: Tidsuppskattningen är utan annan inkomst men enbart vad huset kostar (Bil, mat mm tillkommer).
Redigerat:
Intressant vinkling att mäta buffert i tid!
Säger självklart mer än siffror då allas vår situation är så olika!
Ska se om jag kan försöka översätta min önskan om buffert till tid och se om det blir rimligt.
Vore ju spontant skönt om man kunde klara sig i minst ett år på A-kassa + sparade pengar utan att behöva sälja i panik men....kanske önskedrömmar?
Ha en trevlig söndagskväll där ute!
Säger självklart mer än siffror då allas vår situation är så olika!
Ska se om jag kan försöka översätta min önskan om buffert till tid och se om det blir rimligt.
Vore ju spontant skönt om man kunde klara sig i minst ett år på A-kassa + sparade pengar utan att behöva sälja i panik men....kanske önskedrömmar?
Ha en trevlig söndagskväll där ute!
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Räknat i tid då så ligger vi på en buffert på bara 2 månader nu, upp till 4 om man börjar ta ut mer långfristiga investeringar...
Detta beräknat på ungefär de utgifter vi har m¨nadsvis idag - men minus inköp av tex kläder, husgeråd och byggvaror till fritidshuset (som idag tar en del)
Räknar jag med A-kassa ligger det betydligt bättre till (försäkrad via facket) - sjukpenning funkar också hyfsat mha försäkringar.
/K
Detta beräknat på ungefär de utgifter vi har m¨nadsvis idag - men minus inköp av tex kläder, husgeråd och byggvaror till fritidshuset (som idag tar en del)
Räknar jag med A-kassa ligger det betydligt bättre till (försäkrad via facket) - sjukpenning funkar också hyfsat mha försäkringar.
/K
Håller helt med. Vad är vitsen att ha 100.000 i kontanter alternativt på ett eget konto. Det viktigaste är väl att se till att "det finns att ta av" om nåt skulle hända. Fonder går att plocka, kreditkort kan nyttjas om så behövs. Bilen kan säljas, båten. Ja, vad det nu kan vara.ordain skrev:
Detta behöver ju sättas i sitt sammanhang. Det ser ju ganska olika ut i varje hushåll. Att säga till någon eller en grupp att: -X kronor är bra att stoppa i byrålådan eller på ett separat konto känns en smula omyndigförklarande.
Nu tycker jag du överdriver. Tips om hur man sköter sin ekonomi är väl inte mer omyndigförklarande än att ge tips om vilka färg man skall måla huset med.imported_Anders_S skrev:
Det kan nog döljas stor okunskap hos många i bägge frågor.
Jag tror inte tips om ekonomin är bortkastat. Däremot att prata om antal pengar i byrålådan för att klara oförutsedda utgifter. Tvärtom tycker jag det är bortkastat att låsa upp en summa pengar i form av kontanter utan avkastning för att klara av en utgift som man inte vet storleken på.-MH- skrev:
Eftersom varje hushåll ser så olika ut så tycker jag i detta fall att tipset är helt irrelevant dessutom. Lite är det faktiskt som att tala om för sin tonåring att han eller hon måste spara pengar för att ha råd att köpa det dom vill ha. Lite omyndigförklarande..
Du är nog den enda som gör det, själv pratar jag om pengar på bank med ung. samma avkastning som huslånet.imported_Anders_S skrev:
Varför tycker du inte man skall ha avkastning på sin buffert?
Om du tycker det är fult att prata om summor, så kan väl vi andra ändå få göra det? Husets inköpspris och räntor diskuteras hej vilt, liksom kostnader för hantverkshjälp och köksinredningar. Det är märkligt om den viktiga bufferten inte får eller anses lönt att diskuteras. Kanske därför så få har en bra buffert, ingen har talat om att det är en bra idé, eller hur mycket som är lämpligt.
Jag tror Imported Anders menade precis tvärtom...att det är dumt att ha en massa pengar i en icke-räntebärande form.
Huvudsaken är att man har så man klarar sig...
Buffert ...det beror väl på vad man kallar buffert/ägande. Jag har en husvagn av nyare modell som jag köpt till ett bra pris fabriksny. Kontant betald.
Vi som familj har haft stort utbyte av den privat men jag tycker 200.000 spänn är ganska mycket att ha bundet för kanske 10 nätter per år så jag hyr ut den under tid då den annars bara skulle stå och samla damm. Hittills har kalkylen hållit. Vagnen är självfinansierande vad gäller räntekostnad och värdeminskning. Det går på ett ut alltså om jag har pengen på banken eller i vagnen och det är jag mer än nöjd med. Detta inkluderar alltså även det ökade slitaget med ökad användning men det är marginell skillnad. har värderat den varenda år sen 04 och den följer planen.
Visst, en bra fond kanske gett mer men då är man snart i häradet att det enda i livet som är värt något är siffror på papperet och det slutar ju med att man gråter när man skiter och inte ens unnar sig mat.
En sådan tillgång måste enligt mitt sätt att se på det inkluderas i vad som kallas buffert. Det är ju bara att kolla Lyxfällan på tv3 hur de hanterar kapitalvaror hos starkt skuldsatta. De avyttras mot likvida medel.
Här får man tänka lite som ett företags balansräkning. pengarna försvinner ju inte för att man köper en sak. Det är ju en förflyttning mellan kontona egentligen.
Sen har ju nästan allt man köper en värdeminskning men i exemplet med min husvagn så har jag ändå den kostnaden under kontroll.
Köper du däremot datorer och platt-tv så är det närapå pengarna rakt i sjön.
Huvudsaken är att man har så man klarar sig...
Buffert ...det beror väl på vad man kallar buffert/ägande. Jag har en husvagn av nyare modell som jag köpt till ett bra pris fabriksny. Kontant betald.
Vi som familj har haft stort utbyte av den privat men jag tycker 200.000 spänn är ganska mycket att ha bundet för kanske 10 nätter per år så jag hyr ut den under tid då den annars bara skulle stå och samla damm. Hittills har kalkylen hållit. Vagnen är självfinansierande vad gäller räntekostnad och värdeminskning. Det går på ett ut alltså om jag har pengen på banken eller i vagnen och det är jag mer än nöjd med. Detta inkluderar alltså även det ökade slitaget med ökad användning men det är marginell skillnad. har värderat den varenda år sen 04 och den följer planen.
Visst, en bra fond kanske gett mer men då är man snart i häradet att det enda i livet som är värt något är siffror på papperet och det slutar ju med att man gråter när man skiter och inte ens unnar sig mat.
En sådan tillgång måste enligt mitt sätt att se på det inkluderas i vad som kallas buffert. Det är ju bara att kolla Lyxfällan på tv3 hur de hanterar kapitalvaror hos starkt skuldsatta. De avyttras mot likvida medel.
Här får man tänka lite som ett företags balansräkning. pengarna försvinner ju inte för att man köper en sak. Det är ju en förflyttning mellan kontona egentligen.
Sen har ju nästan allt man köper en värdeminskning men i exemplet med min husvagn så har jag ändå den kostnaden under kontroll.
Köper du däremot datorer och platt-tv så är det närapå pengarna rakt i sjön.
Redigerat:
MH,
Vidare diskussion om storlek på summan i sin så kallade buffert påstår jag fortfarande är helt och hållet individuell då det handlar om vad man för belåningsgrad på huset, andra tillgångar etc. Visst får ni diskutera den, förstår bara inte vad ni i så fall får ut av det när ni inte har en aning vad som finns bakom dom siffrorna.
Jag var nog inte den enda som pratade om kontanter, alla gjorde det. Och det var ju precis det jag försökte säga, att det är bortkastat att låsa upp en summa pengar helt utan avkastning öht (enligt mitt sätt att se det).*Charlotta* skrev:
Vidare diskussion om storlek på summan i sin så kallade buffert påstår jag fortfarande är helt och hållet individuell då det handlar om vad man för belåningsgrad på huset, andra tillgångar etc. Visst får ni diskutera den, förstår bara inte vad ni i så fall får ut av det när ni inte har en aning vad som finns bakom dom siffrorna.
Nej, nej, värdet är alldeles för osäkert på den och det kan ta lång tid att sälja den om marknaden rasar.Cheesus skrev:
Precis, och för företag räknas inte inventarier som likvida medel. Det är pengar i kassan och på banken bara. Inte enas värdepapper (aktier mm).
Nej, jag tror de flesta inser att ha pengar i en påse under madrassen inte är så smart. Pengar på banken är rätt ställe för buffert, och i alla fall jag och några till pratade just om detta.imported_Anders_S skrev:
Givetvis beror det på belåningsgrad mm, men det är inte märkligare än att diskutera lämpligt värmesystem som beror på huset man skall värma upp och familjen som bor där. Man får olika svar, beroende på förutsättningarna.
Har man en husvagn som buffert, då tycker jag man är fel ute. Om det finns tillfälle då det är bättre att ta ett snabblån till 9% ränta än att utnyttja sin "buffert" (tex sälja husvagn i taskigt läge), då är det inte en buffert, då är det en investering.
Se där, vad en diskussion om buffert kan dra fram till ytan. En buffert skal vara lätt åtkomlig (mindre än en vecak) och inte dra på några känslomässiga band. Tar man ett blancolån eller köper på kredit, då har man ingen buffert.
Då har jag nog ingen buffert alls. Jag vet inte riktigt vad som skulle kunna hända där man behöver en större summa kontanter så snabbt?-MH- skrev:
Jag har flera kreditkort som jag kan betala ganska stora summor med (typ 30') och där de skickar faktura i slutet av månaden som ska betalas månaden efter. Det går också att handla av företag mot faktura med upp till 30 dagars kredit så jag ser ingen större anledning att ha några större summor "redo".
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Jag vill inte lita på krediter och fakturor - inte minst eftersom dessa kommer 30 dgr efteråt (ca 60 i bästa fall) - och om inte annat så måste man betala dom då ? Och betala krediter med krediter är knappast bra -eller hur ? Och vad händer om löneavdelningen strular den månaden, eller om försäkringskassan har 8-12v handläggningstid den månaden som du har varit föräldraledig eller sjuk ?
Så om ngt extraordinärt, beräknat eller inte inträffar - som tex förra månaden då jag ha varit föräldraledig i sommar (=lägre inkomst), och bilen behövde servas samtidigt som elräkningen för hela vintern kom (avstämmningsfaktura) -> utgifter på över 8000 kr exta - då tycker jag de känns bättre att ha en buffert för det. Därmed inte sagt att jag inte utnyttjar krediter (räntefria förstås !) också - men jag har iaf pengarna på ett konto inför återbetalningen - om ngt skulle strula då...
/K
I normalfallet betalar jag inte på kredit, men om jag får en oförutsägbar utgift så kan jag utnyttja den räntefria krediten och hinna skaffa fram pengar tills dess att kreditkortsfakturan kommer.klaskarlsson skrev:
Om löneavdelningen strular så kan jag använda krediten, lönekontoret borde hunnit fixa till felet och betala ut pengarna tills dess kreditkortsfakturan kommer.
Att jag ska vara föräldraledig och att försäkringskassans handläggningstider är långa är jag medveten om så jag hinner planera för det i god tid genom att fixa fram den buffert jag behöver när det inträffar. Bilservice, elräkningar och andra räkningar som inte kommer varje månad lägger jag undan för varje månad så när dessa räkningar kommer finns pengarna.
Jag måste säga att har ännu inte haft några problem med att vara utan buffert. Men visst, buffert kanske jag har emellanåt, men den är inte uttalad och den är ofta kortsiktig för jag försöker istället ha pengarna någonstans där de får lite bättre ränta än på ett lönekonto.