Då är jag med på hur du menar.B Bjober skrev:
Dock så beroende på hur välisolerat huset är och läget (vi har ett 60 tals hus med långsida och stora fönster i söder) vilket gör att om det är soligt med mycket solinstrålning så ökar värmen inne vilket gör att shunten reglera ner framledningen, vilket gör att jag tar tillvara på solens värme.
Har du utegivaren placerad i söder?
De brukar rekommenderas att placera dom i norrläge.
Jag har den i nordväst vilket ibland kan ge något oönskad kvällssänkning om kvällssolen ligger på, men ingen stor sak. Vi har heller inget extremt solinsläpp på sydsidan och är väl heller inte så brydda för den övertemp som ibland blir av extra folk, ugnsbak mm. Huset i sig är ganska trögt.J Jeppson skrev:
Det fanns planer på kamin inne och isåfall innegivare men det har hittills funkat bra ändå.
Vad du då gjort är att du sänkt medeltemperaturen, ditt uppvärmningssystem har inte mer toppeffekt så därför tar det mer tid att återfå dina 22gr.B Bjober skrev:
Med värmepumpen kan man tillföra mer effekt under kortare tid för att snabbare återfå börtemperaturen. Det är denna mereffekt som gör att det inte är säkert att man sparade något.
Varför funkar det med nattsänkning i andra byggnader , där troligtvis företag huserar .
Företeelsen energikonsult skulle inte existera om behovet ej fanns / de ej lyckades .
Företeelsen energikonsult skulle inte existera om behovet ej fanns / de ej lyckades .
För tex kontorsbyggnader så kan man aktivera nattsänkningen strax innan personalen normalt går hem (typ vid 16:30), samt avaktivera den (typ vid 05:30) så att temperaturen är uppe till det normala när personalen normalt kommer (typ vid 07:00). Med andra ord så kan nattsänkningen vara aktiv i ca 13 timmar måndag-fredag samt hela tiden från fredag-måndag.Tomture61 skrev:
I en lätt byggnad som inte magasinerar värmen borde skillnaden inte vara stor , ang tiden .Demmpa skrev:
Borde funka hemma också , tycker jagJ Jeppson skrev:
Nå 'energikonsult' kan väl ersättas 'säljare'
I fallet med energideklarationerna är ju nyttan diskuterbar men stat och kommun får in mer skatter på villaägarnas bekostnad och man har skapat ett antal 'hittepåjobb' och behöver därför inte öppna ännu en ny statlig myndighet för att sysselsätta de människorna, med nuvarande upplägg finns ju iaf möjligheten att energikonsulten kan hitta och lyckas genomföra (få fastighetsägaren att genomföra) någon åtgärd som sparar energi och därmed motivera de dyrbara konsulttimmarna.
Man kan ju inte nå framgång utan positiva resultat = spara energi / tjäna pengar .F fribygg skrev:
Intressant, man skulle kunna tänka sig att en lösning skulle kunna vara att använda "artificiellt" ljud.J Jan Young skrev:
När jag själv har börjat gräva i detta med energibesparing har jag hittat en sak som enbart en VP tillverkare har implementerat i sina produkter .
Nibe , Sveriges största VP tillverkare har möjligheten att i deras maskiner schemalägga värme, ventilation och varmvatten .
Nibe , Sveriges största VP tillverkare har möjligheten att i deras maskiner schemalägga värme, ventilation och varmvatten .
Medlem
· Västra Götaland
· 3 295 inlägg
Jag bytte till led hos min far för några år sedan, han hade strax över 90. Och det var bara på bottenplan. Helt knäppt.useless skrev:
Ett företag kan dra nytta av skalfördelar. Skulle man i en radhuslänga gemensamt ta in en energikonsult för att göra en genomgång och ge rekommendationer så skulle det löna sig mycket mer än om varje hushåll tog in varsin energikonsult. Så länge energikonsulten inte tar ut provision på besparad energikostnad istället för timpris så kommer det förmodligen inte att vara särskilt lönsamt att ta in en energikonsult för en privatperson. Risken är också att kostnaden överstiger besparingen.